11 December 2009 av Daniel Olemyr - 6 kommentarer

PEAB och Fabege köper Råsunda

Klockan 10.00 idag skickade PEAB iväg följande pressmeddelande:

Peab och Fabege har tecknat avtal med Svenska Fotbollsförbundet om att förvärva Råsunda Fotbollsstadion i Solna, inklusive befintliga kontorslokaler.

Köpeskillingen är beroende av omfattningen på kommande detaljplan. Preliminär total köpeskilling för befintliga byggnader och utvecklade byggrätter är cirka 490 Mkr. Peabs andel motsvaras av värdet för bostadsbyggrätterna i den kommande detaljplanen.

Tillträde sker när detaljplan är fastställd och den nya nationalarenan Swedbank Arena i Solna är färdigställd, vilket beräknas till hösten 2012.

***

Detta var givetvis ett väntat besked. Alla spekulationer om taktiskt spel, PR-kupper och konspirationer känns bara meningslösa. Om AIK ska spela på Råsunda i framtiden så krävs det att PEAB säljer arenan till oss. Hur troligt tycker ni det känns? Att köpeskillingen är beroende av omfattningen på detaljplanen lär knappast bli ett problem – Solna vill inte hamna i en situation med två arenor inom en kvadratkilometer.

Hur ont det än gör i hjärtat och hur mycket vi än förbannar Swedbankprojektet och dess dumhet är det dags att lägga drömmarna åt sidan. Råsunda kommer att rivas. Råsunda är inte ett realistiskt spår längre.

Djurgården sitter i samma arenabåt. Det har blivit dags att utreda nya arenaalternativ tillsammans med dem.

***

UPPDATERING:

Timmar efter PEAB:s release går kampanjorganisationen Hemma på Råsunda ut med sin bild av vad som har hänt och hur det påverkar AIK:s möjligheter att spela på Råsunda framöver.

Det är inte konstigt att SvFF och Peab försöker ge sken av att striden är över.
Det är inte konstigt att Peab och SvFF vill ge sken av att det är 100-procentigt säkert att Råsunda rivs.
Det är inte konstigt att SvFF och Peab vill att AIK ska krypa till korset i tron att spelet är slut.

Men det är fel. Vi upprepar:

Köpet är fortfarande villkorat av att Swedbank Arena byggs och att en ny detaljplan godkänner att Råsunda rivs.

Och avslutar med:

Fortfarande är det bästa förslaget detta: AIK fortsätter att spela Hemma på Råsunda.

Jag hoppas också att AIK fortsätter spela sina hemmamatcher på Råsunda. Men jag tror inte att det är det smartaste inte stirra sig blind på det alternativet. Visserligen är en rivning av Råsunda avhängigt flera faktorer. Men AIK:s potentiella köp av Råsunda är avhängigt avtal med aktörer som är inblandade i byggnationen av Swedbank Arena. Det känns helt enkelt inte som ett realistiskt alternativ längre.

Jag håller fast vid att det bästa förslaget är att AIK gräver djupare i hur ett arenasamarbete med en annan Stockholmsklubb skulle kunna se ut.

12 September 2009 av Daniel Olemyr - 4 kommentarer

För bevarandet av Råsunda på Solna-dagen

Foto: Daniel Olemyrs

Foto: Daniel Olemyr

Idag genomfördes något av en manifestation av AIK-supportrar i Solna Centrum, i samband med Solna-dagen och med anledning av den eventuella flytten till Swedbank Arena och kampanjen Hemma på Råsunda. Fortsätt läsa…

6 Augusti 2009 av Daniel Olemyr - 15 kommentarer

Ang. Joakim Halls blogg – öppenheten får stå tillbaka

När Mikael Stahre tillsammans med Björn Wesström tillträdde efter Rikard Norling-staben i slutet av förra året var man tydliga med att AIK skulle bli en öppen klubb som släppte supportrar och media närmare inpå laget. En inställning som välkomnades av många och som dessutom har efterlevts mycket väl, vilket jag även har personlig erfarenhet av som skribent på Svenska Fans.

Men öppenhet är inte enkel och när det kniper och börjar bli jobbigt är det lätt att man väljer den enklaste vägen; skrika efter murar och taggtråd. Idag tog AIK, via en viss ledare, ett steg tillbaka mot den slutna, stängda AIK-världen när man skällde ut Joakim Hall och anklagade denne för att ” rövknulla spelare och ledare” i klubben. Uttalandet i sig är korkat och tragiskt. Att AIK från officiellt håll väljer att spotta på en av klubbens mer hängivna supportrar är inget annat än skamligt och pinsamt. Nummer 1 var det, va?

Vad AIK inte verkar ha begripit är alltså att öppenhet och kontroll inte går att kombinera. Väljer man att vara öppen så väljer man att släppa kontrollen. Så enkelt är det. Om AIK har haft ett problem med Joakim begriper jag inte varför man har undvikit att lösa situationen. Ett möte med enkla riktlinjer i ett tidigt skede hade antagligen lett till att man aldrig hamnat i den här situationen. Och i vanlig ordning har AIK missbedömt opinionen. Just nu är det folkstorm på GF.

Joakim Hall, som nu har bestämt sig för att sluta blogga, var den första, men definitivt inte den sista, som kommer att följa AIK på nära håll för att rapportera till omvärlden framöver. Så ser det ut idag och den uppkomna situationen är ytterligare ett exempel (Kaveh Kohshahi var det första) på att klubbarna inte lyckas hantera att bevakningen av klubbarna har nått en ny dimension.

I längden är det är bra för AIK att bevakningen breddas och kommer ifrån andra källor än de officiella. Det driver intresse, för laget och supportrarna närmare varandra och visar vilket enormt engagemang det finns kring klubben. Och om AIK vill ge sig själva epitetet storklubb och om spelarna vill fortsätta betraktas som stjärnor och förebilder får de helt enkelt börja vänja sig. Jag hoppas att AIK, för öppenhetens skull, kommunicerar officiellt att klubben inte delar ledarens hållning.

18 Juni 2009 av Daniel Olemyr - 3 kommentarer

Lagrell i nytt utspel

I ett nytt utspel i Idrottens Affärer angående Nationalarenan bjuder Svenska fotbollsförbundets ordförande Lars-Åke Lagrell på ett par sköna citat. Artikeln är så skrattretande att den inte går att kommentera i generella termer. Man måste helt enkelt bryta ner den – citat för citat.

Lagrell om ett Swedbank utan AIK som hyresgäst:

Det är inte alls uteslutet. Jag blir inte skrämd vid den tanken. Det finns flera andra exempel på stora arenor som saknar seriefotboll. Dessutom är det aktuellt med en mängd inkomstbringande aktiviteter på arenan.

Kommentar: Vi fortfarande inte sett konkreta exempel på vilka typer av inkomstbringande aktiviteter som Lagrell hänvisar till. Det är lätt att skönja en naiv syn på intäkter mellan raderna. I mina ögon finns det bara ett fåtal potentiella evenemang i världen som ger Lagrell med vänner möjlighet att sälja ut arenan. Typ Metallica-konsert, CL-final eller dylikt. Sådana ”inkomstbringande aktiviteter” växer inte på träd.

Lagrell om hans tidigare påstående; PEAB har redan köpt Råsunda:

Nej, där blev det lite fel via vår kommunikationsavdelning på förbundet. Men Peab och vi är överens och händelserna har sin gång så fort vi kan börja bygga den nya arenan, säger han och menar den avsiktsförklaring som upprättades mellan parterna 2007 och som gäller än i dag.

Kommentar: Att Lagrell sprider falska nyheter omkring sig stärker knappast förtroendet för honom i AIK-led. Dessutom – felaktig kommunikation följs vanligtvis upp av dementi eller en rättelse. Något sådant har vi inte sett från SvFF…

Lagrell apropå att AIK numera sköter förhandlingen med Arenabolaget genom en tillsatt Arenagrupp:

Jag tycker att frågan har gått lite snett och därför ringde jag ett par personer i den där arenagruppen. Vi hade ett bra resonemang och de förstår hur förbundets agerande både när det gäller planeringen av Nationalarenan och hur vi vill göra med Råsunda.

Kommentar: ”…den där arenagruppen.” En av AIK FF:s medlemmar utsedd kommitté som ska verka för AIK:s bästa i klubbens viktigaste fråga någonsin förtjänar mer respekt än så. AIK förtjänar mer respekt än så. Dessutom tvivlar jag starkt på att AIK:s arenagrupp har förståelse för förbundets agerande vad gäller planeringen av Nationalarenan.

Lagrell apropå var pengarna från Råsunda-försäljningen hamnar:

Ytterst handlar det om att våra 3 375 fristående föreningar får en halv miljard kronor när vi säljer. Pengar som berikar fotbollen.

Kommentar: Ehh..? SvFF har tidigare kommunicerat att försäljningen av Råsunda kommer finansiera deras andel i den nya arenan. Nu påstår alltså Lagrell att pengarna ska tillfalla medlemsföreningarna. Frågan blir alltså; vilka pengar ska SvFF skicka in i Nationalarenan?

Lagrell om AIK:s agerande i frågan:

Jag ska skriva ett brev till AIK som borde påskynda arbetet. Min uppfattning är att klubben ska kalla till ett extra årsmöte för att behandla frågan.

Kommentar: AIK har redan haft ett extra årsmöte där frågan har diskuterats. Vi kom fram till att en arenagrupp ska tillsättas, att Swedbank inte längre ska vara AIK:s förstahandsalternativ och att alla potentiella alternativ ska utredas ordentligt. I dagsläget är frågan öppen. I december ska arenagruppen lämna en rapport.

Lagrell om att AIK och arenagruppen kan få vara med och bestämma:

Jag har inget emot den gruppen, men nu inleds mycket av utformningen av arenan och AIK borde med från start. Det är nu jag vill ha dem med, annars går tåget. Men jag hoppas att vi kan finna en lösning där även den enskilde supportern känner sig nöjd.

Kommentar: Vad jag förstår har AIK länge velat vara med på tåget men nekats såväl insyn som påverkan på utformning av den nya arenan. AIK har länge velat hitta en lösning som passar klubbens supportrar utan att få gehör. Varför skulle det vara annorlunda nu? Det här uttalandet tillsammans med det förra doftar stor desperation. Stressen på förbundskontoret tilltar…

Slutsats:

Det är tydligt att förbundet är stressade. När de dessutom företräds av en gaggig gammal gubbe som har tappat bort förmågan att hålla tungan rätt i munnen blir det mest pinsamt. Sportbladet ”avslöjade” häromdagen att valberedningen ser över Lagrells position. Ju förr han lämnar desto bättre. För AIK:s del ligger arenafrågan alltjämt öppen. Låt oss hoppas att den gör det länge till.

26 Maj 2009 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

Ridå för Råsundadrömmar

Sedan arenagruppens utspel förra veckan har det spekulerats i AIK:s vara eller icke vara på Swedbank Arena. Visserligen är det trevligt att Råsunda-alternativet utreds ordentligt. Men ingen kan säga annat än att dimridån är enkel att se igenom.

Arenagruppen visar att man jobbar på andra alternativ och vinner trovärdighet i AIK-kretsar genom utspelet om Råsunda. Men i förlängningen blir Råsunda-spåret bara ytterligare en anledning för arenagruppen att föreslå för medlemmarna att välja Swedbank. Desto fler avverkade alternativ, desto enklare beslut i slutändan. Enkel logik. Realistiska alternativ existerar ju dessvärre inte i dagsläget.

På Fotobollskanalen kan man idag läsa följande:

Planerna är att Råsunda ska ersättas med bostäder. Om AIK vill köpa måste man förhandla med Peab som köpt arenan för 500 miljoner kronor.
- Förbundet är borta i den frågan, säger Lagrell.

Ridå för AIK:s Råsundadrömmar. Om det någonsin fanns några.

10 Maj 2009 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

En vårdag i solen

Det pratades om att 11500 biljetter hade förköpts till matchen AIK-Häcken. Enligt officiella siffror dök det upp drygt 8000 personer. Oavsett om dessa siffror stämmer eller inte är publikutvecklingen oroande. Av olika anledningar har fotbollsintresset i Stockholm svalnat betänkligt.

Fortsätt läsa…

9 April 2009 av Daniel Olemyr - 2 kommentarer

Var är kommittén?

Med jämna mellanrum tar arenafrågan ny fart och nu har så skett på nytt. Efter en artikel i Metro som lyfter fem frågetecken kring den nya nationalarenan diskuteras det flitigt på Gnagarforum.

Diskussionerna har dock tagit en oväntad vändning. Nu pratas det om att AIK ska motverka rivningen av Råsunda för att sedermera ta över och renovera arenan. Eller bygga läktare runt Skytteholm. Hur mycket skribenterna själva faktiskt betraktar dessa som rimliga alternativ låter jag vara osagt. För egen del har jag förstått att ett rivningsbeslut redan är taget och att marken där Råsunda står idag redan är såld som en del av finansieringen av den nya arenan. Vilket borde innebära att Råsunda rivs oavsett vad som händer med Swedbank.

Den stora frågan vi bör ställa oss är varför debatten gång på gång i stora stycken saknar verklighetsförankring – varför ens diskutera och debattera det omöjliga? Här har den nytillsatta kommittén ett stort ansvar i att ge grundläggande diskussionsunderlag för att lyfta debatten – många av de som skriver har vettiga idéer men lite kunskap. Initialt verkar det dock som om kommittén ska verka i sann Alliansen-anda där bara ett fåtal får följa spelet bakom kulisserna. Jag vill se att kommittén slår upp dörrarna, lyfter ut den interna debatten i offentligheten och visar övriga AIK-supportrar vägen till ett bra lobbyarbete. Bakom stängda dörrar gör inte kommittén lika stor nytta. Det behöver inte vara svårare än att sätta upp en blogg och driva debatten över nätet.

Igår snackade jag arenafrågan med några antagonister. Precis som jag tyckte dom att våra respektive klubbar borde blicka åt en gemensam lösning, likt för några år sedan när det diskuterades ett samköp köp av Råsunda. Dessvärre tycks djurgårdsledningen ha avfärdat sådana alternativ och sätter alla pengar på att Stockholms Stad levererar en fotbollslösning på Stadion. Av den pågående debatten att döma leder friidrottssidan stort i dagsläget – ytterligare ett tecken på att klubbarna inte klarar av att göra det lobbyarbete som krävs för att arenafrågan ska få ett lyckligt slut.

***
Igår gjorde Annela Yderberg ett nervöst framträdande på DITV.se. Om än hon ger ett obekvämt intryck och skulle behöva jobba med lite medieträning gillar jag vad hon säger. Och jag gillade vad hon sa också när jag träffade henne i mars.

18 Mars 2009 av Tommy Cronebäck - 2 kommentarer

Kommersiell fotboll

Östra Filosofers Sällskap ger sig in i Arena-debatten.

Under helgen som var besökte jag Emirates Stadium i London för att bevittna den nu i efterhand minnesvärda kampen mellan Arsenal och Blackburn.

En mycket härlig tillställning med mycket bitterhet över danskar (Niklas Bentner), glädje över ryssar (Andrej Arshavin) och förvåning över en arena.

Min upplevelse börjar när jag märker hur mycket pengar som rullar kring ett evenemang i norra London. Frisörer, barer, souvenirer, gatukök – all världens olika tjänster och produkter finns där och drar fördel av Arsenals varumärke. Säkerligen generar allt detta många sköna miljoner i kassan till ”Gunners”.

Så långt känns det ändå genuint och äkta, detta bidrar till en festivalkänsla kring arrangemanget. Vi går vägen förbi Arsenal station och ser ingången till gamla Highbury och känslan byggs på, detta är otroligt häftigt. På gångvägen, byggd med stora vita stålpelare som går kors och tvärs, skådade jag det monster till arena som Emirates är för första gången och känslan är mäktig. En Arsenal-logga stor som Grimsta pryder arenans kortsida och man får en nästan religiös upplevelse.

Maffigt är ordet som hela tiden ligger top of mind. Mina förväntningar är nu så höga som de kan bli. Vi går genom spärrarna som är av samma system som det som SL misslyckas med att genomföra i Stockholms tunnelbana. Efter en intervallträning i trappor så kommer vi äntligen fram till vår entré, jag tar de sista stegen i trappan in mot planen och min känsla är… närmare besviken än hänförd. Det känns litet och opersonligt, ungefär som att stega in på Globen. Jag får ingen upplevelse om storhet, ingen känsla av att jag är liten på jorden.

Missförstå mig rätt här, för visst är det en stor arena som tar 60.000 åskådare, men känslan är ändå att det är häftigare att komma in på Råsunda inför ett derby. Det är en ganska medioker ljudbild och arenan känns mer byggd för business än för kärlek. Mer för VIP än för fans. För många sektioner och alldeles för uppdelat. För sporadiskt.

Jag är och har varit en förespråkare av Swedbank arena, men denna upplevelse fick mig ändå att tänka till en extra gång. Den fick mig att känna tacksamhet för det jobb som AIK-Alliansen gör för att vi skall få en arena som vi fans förtjänar. För Emirates är ett tydligt exempel på när det kommersiella får ta överhanden om något som ligger en fotbollsklubb närmast om hjärtat. Dess hem!

Så nu vill jag att vi alla står upp bakom Alliansen och den nytillsatta kommittén i deras jobb ge oss AIK:are den borg vi förtjänar. Se och lär från norra London, inte bara av det positiva utan även från det negativa.

I korthet:

Vinst med 4-0 för Arsenal förresten. Fotbollen var alltså väldigt trevlig.

Vi behöver verkligen uppdatera vårt register på ramsor. The Gunners har ytterst komiska som vi kan översätta och kopiera. Gå in på youtube och lyssna till ”good to, good to be, good to be a gooner” eller ”your Totteham in disguise” eller varför inte ”fastest team in the world”.

Min personliga favorit skulle nog ändå vara: 1-0 till vårt AIK, 1-0 till vårt AIK o.s.v. beroende på resultat… (mel. Go west, Pet shop boys)

// T-bone

11 Mars 2009 av Daniel Olemyr - 1 kommentarer

AIK-känsla på Swedbank Arena?

Under gårdagen publicerade Aftonbladet en artikel med rubriken ”Nationalarenan kan få AIK-stuk”. Artikeln skulle kunna tolkas som ett ljus i tunneln och en öppning i förhandlingarna med nationalarenan. Å andra sidan finns det ingen som helst konkretisering i Christian Alexanderssons uttalanden och att frågan skulle kunna vara löst under månaden känns mest som en naiv förhoppning från Alexanderssons sida. Inte minst med tanke på att den kommitté, som ska utreda andra arenaalternativ, inte får en fastställd arbetsbeskrivning förrän på AIK FF:s årsmöte den 16:e mars.

Vad ”AIK-stuk” på arenan innebär är alltså än så länge oklart. Gissningslekarna går heta och några lägger sina tips på stolfärger samt texten AIK på någon av kortsidorna, andra på polacker. För egen del tycker jag att det finns viktigare saker att ta hänsyn till vid utvärdering av nationalarenaalternativet än AIK-känslan. Utformningen av ståplatsläktaren, avskärmningsmöjligheterna och kringförsäljningsavtalen ligger betydligt högre upp på min agenda. AIK-känsla skapar väl vi supportrar i vilket fall när det är matchdag?

Jag tolkar Alexanderssons uttalande som ett enkelt sätt för Arenabolaget att vinna tillbaka lite good-will i AIK-kretsar. Vilket man lyckas ganska bra med. De första spontana reaktionerna som jag har läst mig till på Gnagarforum är mestadels positiva. Men Alexandersson har alltjämt lång väg kvar innan han kan börja spekulera i AIK som hyresgäster – det kommer att krävas betydligt mer än AIK-känsla för att man ska vilja skriva in sig i Swedbank Arena.

Uppdatering: Per Bystedt kommenterar Aftonbladets artikel här.

20 Februari 2009 av Daniel Olemyr - 3 kommentarer

Huliganlagen

I samband med att matchen på Hovet mellan AIK och Leksand fick avbrytas på grund av att AIK-publiken kastade in saker på isen samtidigt som någon dåre tog sig ner till Leksands bås där han uppträdde hotfullt, har debatten om den så kallade Huliganlagen (DS2008:20) blossat upp igen.

I oktober skrev Dagens Nyheter att förslaget hade klubbats av regeringen, men det kritiserades då som otillräckligt av bland andra Sune Hellströmer, generalsekreterare vid Svenska Fotbollsförbundet, medan supporterklubbarna hävdade motsatsen. Igår aviserade riksdagen att man skulle fatta beslut om lagen men debatten drog ut så pass mycket på tiden att beslut aldrig fattades. Istället väntas lagen klubbas igenom vid nästa beslutstillfälle som är på onsdag nästa vecka – allt för att lagen ska hinna träda i kraft den 1:a april, dagar innan den allsvenska premiären.

Många som reagerar på lagförslaget hänvisar till risken för godtyckligt myndighetsutövande och att gemene mans rättssäkerhet sätts ur spel när polisen (via åklagarbeslut) får möjlighet att utfärda omedelbara tillfälliga tillträdesförbud till arenan. Principfrågan gäller alltså polisens rättighet att tillfälligt förbjuda någon som eventuellt kan komma att begå en brottslig handling.

Även om det ursprungliga lagförslaget har förändrats till det bättre (i det första förslaget skulle ett tillfälligt tillträdesbeslut bland annat skrivas in i belastningsregistret – så är det inte längre) så är det svårt att helt och fullt sympatisera med utformningen av lagen. Utgångspunkten för polisens rätt att utfärda tillfälliga tillträdesförbud bör vara faktiska brottsliga handlingar – inte potentiella.

Även om jag tvivlar på att ikrafträdandet av lagen kommer att påverka gemene ”vanlig” supporter överhuvudtaget och att polisen faktiskt kommer att syssla med godtyckligt myndighetsutövande så är utformningen av lagen princpiellt förkastlig och det är ju känt sedan innan att lagstiftning sällan fungerar i preventivt syfte.

19 Februari 2009 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

”Förspel” söker nya pengar

SR.se uppger att AIK Fotboll tillsammans med Solna Stad ansöker hos Brottsförebyggande rådet om ekonomiskt stöd för att driva vidare projektet ”Förspel” som icensattes i höstas i samband med derbymatcherna mot Hammarby och Djurgården. I notisen kan man läsa att:

Syftet med arrangemanget som drog igång i höstas är att öka trygghetskänslan och få en positiv stämning runt Råsunda på matchdag, med hjälp av musik, ungdomsaktiviteter och annan underhållning under några timmar före matchstart.

I samband med lanseringen av projektet i höstas sa arrangemangsansvarige Lars Pettersson följande i en artikel på aikfotboll.se:

Vi har identifierat ett behov av fler kringaktiviteter runt Råsunda innan matcherna börjar. Det känns bra att ordna en fotbollsfest tillsammans med Solna Ungdomscafé eftersom caféet är en populär mötesplats för Solnas ungdomar.

Väldigt positivt att AIK satsar på sådana här aktiviteter. Dels därför att det stärker bilden av fotbollen som samhällsnytta – något de stora medierna sällan uppmärksammar annars. Dels därför att AIK visar att man tar det ansvar man kan förvänta sig av en förening med så stort inflytande på så många ungdomar.

Och det är väldigt kul att konstatera att man aktivt försöker hitta finansiering och på så sätt motverka att AIK-stilen slutar som bara en skrivbordsprodukt. Att man dessutom erhöll Svenska Spels samhällspris 2008 visar att man gör rätt saker. För min del får man gärna bli ännu bättre på att berätta för omvärlden om arbetet man lägger ner – det behövs i en tid där allmänheten antagligen förknippar fotbollen i Stockholm med negativa värden.

Nästa steg är att börja involvera spelarna ännu mer i AIK-stilen. Dom är våra främsta ambassadörer och den förhållandevis korta arbetsveckan spelarna har räknat i timmar borde kunna utökas med några timmar samhällsengagemang i veckan. Det skulle både stärka AIK-stilen internt och skapa mer positiv exponering externt.

16 Februari 2009 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

Ekonomiska utsikter 2009

Vi har bittert kunnat konstatera att 2008 blev ett bedrövligt ekonomiskt år för AIK fotboll. Under kvällen kommer AIK att ha ett informationsmöte om ekonomin för att möta frågor och funderingar. Spännande och förhoppningsvis blir mötet välbesökt. Undertecknad kommer dessvärre inte att kunna närvara, men rapport är utlovad via Gnagarforum.

Men mer intressant än att konstatera att fjolåret blev ett svart år är att gräva djupare i hur Yderberg och övriga AIK-ledningen planerar att göra röda siffror svarta.

I bokslutskommunikén som offentligjordes via aikfotboll.se i förra veckan går det att läsa om utsikterna inför 2009. Några av åtgärderna för att säkerställa lönsam tillväxt nästa år (och även efter det antar jag) listas nedan:

  • Organisations- och ledningsförändringar
  • Kostnadsbesparingar om c:a 20 %
  • Budgetantaganden avseende intäkter i linje med utfall 2008
  • Svart-gula tråden vad gäller spelarrekrytering förstärks – fostran av elitspelare i/samt rekrytering från egna led samt Väsby United

Webb-projektet, som enligt kommunikén står för en stor del av avvikelsen mot nollbudget 2008, har fått ny projektledning som ska göra om hemsidan, tydligen utan att nya kostnader tillkommer. Planen är att lansera den nya hemsidan i mars med syfte att skapa en bra plattform för AIK Fotboll och förhoppningsvis övriga AIK i framtiden. Först och främst får vi hoppas att hemsidan börjar fungera som man kan förvänta sig men också att den börja dra in pengar. Jag tror fortfarande att det går att vända hemsidan till något positivt.

Det går vidare att läsa att AIK Media kommer att fortsätta leverera reportage och studioprogram även under 2009. Dock kommer denna avdelning drabbas av ytterligare neddragningar. Det återstår alltså att se hur mycket redaktionellt material det faktiskt blir. Hur som helst, media-delen blir fortsatt så gott som helt beroende av ideella insatser som stöttar Charlee Mian.

Man hoppas att Väsby-satsningen ska ge avkastning på sikt och över flera år. Noterbart är även att man kommer att lägga extra fokus på en modell för uppföljning av ekonomi och verksamhet. Modellen beskrivs dock inte närmare.

En fullständig årsredovisning kommer att finnas tillgänglig från den 26:e februari.

15 Februari 2009 av Daniel Olemyr - 10 kommentarer

Svenonius om Solna och arenafrågan

Under det extrainsatta föreningsmötet med anledning av arenafrågan presenterade sig Torsten Svenonius (m), ledamot i kommunfullmäktige samt förste vice ordförande i stadsbyggnadsnämnden i Solna Stad, för övriga närvarande medlemmar genom att begära ordet vid två tillfällen. Mot bakgrund av Svenonius supporterroll såväl som hans yrkesroll blev jag nyfiken och skickade iväg ett mail för att få höra mer om hans syn på AIK, Swedbank Arena och framtiden i arenafrågan.

Fortsätt läsa…

10 Februari 2009 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

Ett pressmeddelande

Det första (lär väl bli fler?) pressmeddelandet som AIK skickar ut efter föreningsmötet igår kväll.

***

AIK Fotbollsförening bildar kommitté i arenafrågan

AIK Fotbollsförening hade igår, måndagen den 9 februari, ett extrainsatt och välbesökt föreningsmöte i arenafrågan. På mötet beslutades bland annat att det ska bildas en kommitté för arenafrågan som ska bestå av företrädare för AIK Fotbollsförening, AIK Fotboll AB, övriga AIK, AIK Alliansen och övriga AIK intressenter.

Vid AIK Fotbollsförenings extra föreningsmöte den 9 februari beslutades att inom AIK FF bilda en kommitté för arenafrågan. Kommittén skall bestå av företrädare för AIK FF, AIK Fotboll AB, AIK, AIK Alliansen och övriga AIK intressenter (t ex sponsorer och andra).

Kommitténs uppgift skall vara att delta i AIK Fotbolls arbete med att utreda och ta fram ett underlag för AIK Fotbolls ställningstagande beträffande val av alternativ för framtida hemmaarena och utformning av ett sådant alternativ. Olika alternativ skall analyseras på lika villkor och inget alternativ skall tillsvidare betraktas som huvudalternativ. Den närmare utformningen av direktiv för kommittén skall fastställas vid AIK FF:s årsmöte den 16 mars.

- Det var ett positivt och konstruktivt möte där många åsikter vädrades och ett flertal idéer framkom. Vi är glada att kommittén bildas och tycker att det känns som vi har ett bra samarbete med våra supportrar och övriga AIK i frågan, säger Lars Rekke, ordförande AIK Fotbollsförening.

Utöver detta beslutades att innan slutligt beslut tas beträffande framtida hemmaarena för AIK skall frågan underställas ett föreningsmöte i AIK FF.

För mer information, vänligen kontakta:
Lars Rekke, ordförande AIK Fotbollsförening
Tfn: 070- 819 21 20

***

”Olika alternativ skall analyseras på lika villkor och inget alternativ skall tillsvidare betraktas som huvudalternativ”. Swedbank Arena nämns alltså inte vid namn och detta, den riktiga nyheten och det viktigaste att exponera, fastnar mitt i ett stycke och består av en enda mening. Gissar att AIK-alliansen känner sig en aning blåsta. Rekke och övriga styrelseledamoter från FF och AB kan knappast ha undgått att förstå att just offentliggörandet av att Swedbank inte längre är huvudspår skulle ha varit huvudnyheten om Alliansen skrivit releasen.

Dessutom.. jag är annars ett stort fan av ironi, men raden ”AIK Fotbollsförening hade igår, måndagen den 9 februari, ett extrainsatt och välbesökt föreningsmöte i arenafrågan” känns mest löjlig.

10 Februari 2009 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

Med distans till föreningsmötet

Idag är rösterna många som vill hylla föreningsdemokratin. Och även om jag måste påpeka att varje enskild medlems rättighet allt som oftast ger utryck för frustration, testar tålamodet och leder till allmän trötthet, så känns det bra att beslutsmakten har förflyttats tillbaka till medlemmarna. Vilka å andra sidan,  dessvärre, tycks vara representerade av blott 92 personer. En marknadsundersökning gällande arenafrågan skulle med andra ord bara utgöra ett viktigt styrverktyg i beslutsfattandet så länge närvarande intressen sätter det egna tyckandet i andra hand. Det ska bli intressant att följa lobbyarbetet från olika grupperingar när det blir ”valdags” och beslut ska fattas.

Varför fick inte journalisterna sitta kvar? När Rekke deklarerade sitt förslag trodde jag faktiskt för ett ögonblick att känslig förhandlingsinformation skulle komma att delges på mötet. Det är lätt att vara efterklok, men med tanke på de beslut som togs, hade AIK och framförallt medlemmarnas agenda snarare tjänat på att få media på mötets innehåll. Därför förvånar det mig en aning att företrädare för AIK-alliansen inte krävde att journalisterna skulle sitta kvar. Jag antar att det allmänna journalisthatet gör sitt till.

Arenafrågan är i många avseenden ganska komplex. Det finns mycket att ta ställning till och mycket att läsa in sig på. Kanske är det just frågans komplexitet som är förklaringen till att endast 92 personer dök upp på mötet? Utan att låta elitistisk… – men hur förklarar man annars att mötesklientelet till större delen bestod av det äldre AIK-gardet och att det var närmare 400 personer som lyfte sig från sofflocket och begav sig till Råsunda-skolan i samband med Norling-affären. Det sista en fråga där logiken var betydligt mer lättbegriplig i jämförelse med arenafrågan.

Swedbank är alltså inte längre AIK:s officiella huvudspår (även om ingen officiell information har publicerats i skrivande stund. Det är spännande ur förhandlingsperspektiv och det ska bli spännande att höra vad företrädare för Arenabolaget säger om saken. Men huruvida det faktiskt innebär något i praktiken är det ju svårt att sia om än så länge. Alldeles oavsett om Swedbank är huvudspår eller inte så går det ju inte att komma ifrån att det i nuläget är det enda någorlunda konkreta arenaalternativet som finns.

Uppdatering; DN:s utkastade reporter Lars Grimlund lyckas få ihop en ”artikel” trots allt.

« Tidigare inlägg