9 Februari 2010 av Daniel Olemyr - 27 kommentarer

Är AIK svagare än i fjol?

Foto: Bildbyrån

Foto: Bildbyrån

Premiärhelgen 2lax10 är avklarad. En på alla sätt ganska typisk försäsongsmatch avverkades på Skytteholm. Alla frös – AIK blandade och gav. Extra plus till Walid, Engblom och Mutumbas första fyrtiofem. I övrigt kan man konstatera att Pavey gärna får vara på banan men inte som högerback och att Ivan såg mer saknad ut än jag trodde. Gissar att en och annan som var där bestämde sig för att skruva ner förväntningarna inför den allsvenska säsongen. Det är visserligen onödigt att dra stora växlar av försäsongsmatcher, men ett till en början ordinarie AIK-lag såg inte alls lika tunga ut som i fjol. Fortsätt läsa…

27 Februari 2009 av Daniel Olemyr - 5 kommentarer

Hamnar han i Malmö må det vara hänt

Ny träningsmatch mot Assyriska imorgon. Stahre fortsätter att matcha småskadade väldigt försiktigt vilket innebär att Jos, Thorstensson och Gabbe vilar. Tråkigt tycker jag som fortfarande inte har sett Thorsten in action i AIK-tröjan. Särskilt tråkigt är det för Thorsten att skadan han dras med inte släpper nu när anfallsplatsen bredvid Ivan Obolo är än mer öppen efter Mirans tråkiga skada förra veckan. Miran kommer antagligen inte att vara tillbaka förrän i slutet av april om tränarstaben fortsätter med den försiktiga rehabstrategin.

Arenafrågan går fortfarande het på Gnagarforum, men för att undvika stereotypt bloggande kommer resten av det här inlägget att handla om Wilton Figueiredos vara eller icke vara i AIK.

Wiltons ikonstatus skulle visserligen kunna sälja både säsongsbiljetter och matchtröjor men att förvänta sig att Wilton per automatik skulle tillföra något sportsligt är att förvänta sig för mycket. Och om man ställer den sportsliga möjligheten mot den ekonomiska risken som det antagligen skulle innebära att värva hem Wilton.. skepticismen växer.

En värvning av Wilton skulle dessutom skicka ner Pontus Engblom i Väsby och sitta som ett hugg i sidan på Burgic, Thorstensson och CH.

AIK gör givetvis rätt i att hålla kontakten med Wilton – inte minst sedan risken är ganska stor att vi behöver värva ett säkert (eller så säkert som det går) anfallskort i sommar. Men precis som Björn Wesström konstaterar så värvar inte AIK för värvandets skull:

AIK har varit i kontakt med Wilton och hans agent och informerat om vilken typ av intresse AIK har för honom. Detta betyder inte per automatik att Wilton spelar i AIK i framtiden, bedömningen av ekonomi i förhållande till sportsligtutfall är det som avgör om AIK kan gå in och förhandla om en spelare. Att andra klubbar kan förhandla om Wilton är inte ett argument för AIK att gå in i en förhandling. AIK:s bästa på kort- och långsikt i förhållande till den ekonomi vi har är det som är avgörande för vilka beslut vi tar, inte andra klubbars tillfälliga möjligheter.

Hamnar Wilton i Malmö så må det vara hänt. Det kommer att göra ont, men det kommer att gå över. Jag tror dock att Wilton kommer att spela i AIK-tröjan igen vad det lider.

3 Oktober 2008 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

Vem är ansvarig?

I en krönika på SvenskaFans.com menar Christopher Kviborg att lösningen på AIK:s värvningsproblem ligger i att slopa sportchefsrollen till förmån för en managerroll. M.a.o. en roll där en s.k. manager har fullt ansvar för både det sportsliga och för transferbudgeten.

Ola Andersson kan knappast sägas ha varit lyckosam sedan han sparkade ut Stefan Söderberg ur organisationen och sedan dess suttit ensam på sportchefstronen. Argentina-spåret tycks ha tagit allt för stor kraft och istället för att hitta talanger att förädla, tycks strategin vara att hitta färdiga allsvenska stjärnor. Sådana värvningar är alltid högrisk. Få spelare klarar faktiskt av att dominera allsvenskan från touch 1. Ofta behöver de mer tid, och ofta ännu mera tid att anpassa sig till livet utanför fotbollen. En anpassning inte alla klarar av.

Dock är jag inte alls överens med Kviborg när han skriver att ”Rikard Norling kan i mitt tycke inte hållas ansvarig för värvningarna efter sommaren 2006 även fast han säkert fått säga sitt i dessa affärer”.

För mig är det givet att Rikard har ett avgörande veto när det gäller vilka spelare AIK köper respektive inte köper samt vilka som lämnar klubben. När det gäller Argentina-spåret har ju Rikard t.o.m. personligen varit på plats tillsammans med Ola för att studera de spelare som sedermera togs hit. Rikards ansvar i värvningsfrågor ska inte soppas under mattan!

Dessutom har Rikard ett avgörande ansvar när en värvning väl är klappad och klar. Nämligen att förädla spelaren som har tagits till AIK. En förmåga som utmärker alla framgångsrika tränare, alltifrån Nanne i Kalmar till Wenger i Arsenal. I fråga om detta har Rikard misslyckats totalt, varför det är enkelt att förstå Terje Liveröds frustration. En spelare som Ivan Obolo har t.o.m. blivit sämre under sin tid i AIK. I mina ögon ser han mer och mer ut som en duglig allsvensk forward, snarare än en stjärna, för varje omgång som går.

Nisse Johansson tror jag på sikt kan bli den ledare i AIK:s försvar men omställningen från Premier League/Championship till Allsvenskan har inte funkat – från en spelstil att bara skicka iväg bollen till andra sidan planhavlan till att vara någon form av spelfördelande mittback har helt enkelt skitit sig.

Nej, Nisse kommer att förbli inget annat än en stor fet flopp. Det är min absoluta övertygelse och den kan inget eller ingen förändra i dagsläget.

Vad Örlund gör i Norge och vad Nicklas Carlsson gör i Göteborg är för mig en gåta, detta är spelare med enorma AIK-hjärtan och precis som med Mats Rubarth och Daniel Tjernström så borde de ha fått stanna kvar i klubben, oavsett roll i spelartruppen.

Man ska aldrig förringa betydelsen av spelartruppens sammansättning och betydelsen av att det placeras hjärta lite här och var. Däremot får det aldrig bli ett självändamål för klubben att spelare har AIK-hjärtan. I slutändan är det kvalité på banan som är av avgörande betydelse. Och varken Örlund (under 2007/2008) eller Carlsson (under 2007) presterade särskilt bra i AIK. Med facit i hand vill jag hävda att det var rätt att skeppa iväg Örlund, men fel att skeppa iväg Carlsson. Nisse har knappast höjt kvalitén på truppen.

Avslutningsvis – vilken potentiell tränarvärvning skulle faktiskt klara av att bära en managerroll? Jag kan inte påminna mig om någon.

30 September 2008 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

Kvällstankar om Gerzic

Trött efter en tung tisdag. Har varit tung i huvudet hela dagen. Istället för att kila ner till gymmet för ett sent kvällspass blir det således lite research och kvällstankar om det ständiga Nordin Gerzic-ryktet. Det faktum att ryktet vägrar ge med sig brukar innebära att det ligger viss sanning i det hela. Sedan Gerzic är ett relativt okänt namn för mig fick jag starta på Google (inte sällan bättre än Retriever, annars gillar jag Sesams nyhetssök). Jag fann följande.

Nordin Gerzic var en av alla tonåringar som sökte lyckan utomlands i början av 2000-talet (notera att det är Bank som har skrivit artikeln). Precis som de flesta andra med mindre lyckat resultat. Gerzic fick vända hem redan efter 6 dagar. Karriären tog aldrig fart som väntat och så sent som 2006 harvade han runt i div. 2. Inför säsongen 2007 blev han tillbakavärvad av moderklubben Örebro, men fick bara speltid i åtta matcher, varav noll från start.

Under 2008 har Gerzic sent omsider slagit igenom. Redan i somras var AIK intresserade och enligt Sportexpressen var intresset ömsesidigt. Det hela slutade dock med att Gerzic signade nytt med moderklubben. För några veckor sedan rankade SvenskaFans.com Allsvenskans största lirare. Gerzic utsågs som den främsta. Utdrag ur motiveringen:

Bosniern Nordin Gerzic är en av Allsvenskans stora överraskningar i år. 24-åringen kan stundtals dominera matcher på egen hand från sin centrala mittfältsposition där han med kvicka vändningar, snabba fötter och precisa passningar styr Örebros spel så att talangscouterna sätter kaffet i halsen.

Jag är inte helt övertygad om att Gerzic är rätt man för AIK. Jag gissar att prislappen inte motsvarar risken. Örebro har ett ypperligt läge att sälja, men faktum är att Gerzic faktiskt bara gjort en enda bra säsong på hög nivå. Och detta trots att han fyller 25 under 2009. Vad talar för att han inte bara dansade en sommar, att han faktiskt kommer att fortsätta prestera? Min förhoppning är att AIK vänder blickarna mot en spelare med högre garantinivå. En spelare som bevisligen har presterat på hög nivå under en längre tid. Vi har helt enkelt inte råd med fler misslyckade värvningar.