9 Mars 2010 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

Några snabba om arenagruppens statusrapport

Lite funderingar ang. arenagruppens statusrapport som publicerades på aikfotboll.se idag.

- Rapporten är fluffig – relativt lite innehåll utspätt på relativt mycket text. Vi får veta hur man har tänkt övergripande, men man tycks inte ha kommit närmare ett färdigt beslutsunderlag idag i jmf med när gruppen startade sitt arbete. Å andra sidan har vi ingen anledning att skynda in i förhastade beslut och uppenbarligen för gruppen en fortsatt dialog när det gäller samtliga arenaalternativ.

- Det är bra att arenagruppens huvudfokus ligger vid egna alternativ i dagsläget, inte minst eftersom de övriga konkreta alternativen känns som att välja mellan pest och kolera. Samtidigt som man kastar hopp över alternativet ”egen arena” så påpekar man även att ”jämfört med dagens intäkter från fotbollsmatcherna för AIK måste det till väsentligt mer intäkter för att bära kostnaderna för ett arena-projekt”. Det tåls att tänka på.

- Tycker att vidareutvecklingen av AIK:s ursprungliga kriterier ekonomi, geografi och utformning är vettiga. Personligen tror jag att punkten geografi är betydligt viktigare än man tror. Den förankring, historia och AIK-kultur som finns i Solna ska man inte ge upp lättvindigt.

- Spännande med ett potentiellt nytt alternativ i Norrort/Västerort. Geografiskt skulle ett sådant alternativ vara hästlängder bättre än Stockholmsarenan. Det ska även bli väldigt spännande att så småningom läsa SWOT-analyserna som hör till respektive riktlinjer. Jag tar för givet att dessa kommer att höra till beslutsunderlaget som medlemmarna ska ta del av.

- I övrigt bekräftar Annela Yderberg idag att AIK har mottagit ett bud ifrån Swedbank Arena som gäller fram till nästa sommar. Gissar att det budet kommer att göra några vändor innan det blir ”hett” på allvar. Noterbart, om än inte särskilt konstigt, att Annela även konstaterar att Råsunda är det minst troliga alternativet i dagsläget.

11 December 2009 av Daniel Olemyr - 6 kommentarer

PEAB och Fabege köper Råsunda

Klockan 10.00 idag skickade PEAB iväg följande pressmeddelande:

Peab och Fabege har tecknat avtal med Svenska Fotbollsförbundet om att förvärva Råsunda Fotbollsstadion i Solna, inklusive befintliga kontorslokaler.

Köpeskillingen är beroende av omfattningen på kommande detaljplan. Preliminär total köpeskilling för befintliga byggnader och utvecklade byggrätter är cirka 490 Mkr. Peabs andel motsvaras av värdet för bostadsbyggrätterna i den kommande detaljplanen.

Tillträde sker när detaljplan är fastställd och den nya nationalarenan Swedbank Arena i Solna är färdigställd, vilket beräknas till hösten 2012.

***

Detta var givetvis ett väntat besked. Alla spekulationer om taktiskt spel, PR-kupper och konspirationer känns bara meningslösa. Om AIK ska spela på Råsunda i framtiden så krävs det att PEAB säljer arenan till oss. Hur troligt tycker ni det känns? Att köpeskillingen är beroende av omfattningen på detaljplanen lär knappast bli ett problem – Solna vill inte hamna i en situation med två arenor inom en kvadratkilometer.

Hur ont det än gör i hjärtat och hur mycket vi än förbannar Swedbankprojektet och dess dumhet är det dags att lägga drömmarna åt sidan. Råsunda kommer att rivas. Råsunda är inte ett realistiskt spår längre.

Djurgården sitter i samma arenabåt. Det har blivit dags att utreda nya arenaalternativ tillsammans med dem.

***

UPPDATERING:

Timmar efter PEAB:s release går kampanjorganisationen Hemma på Råsunda ut med sin bild av vad som har hänt och hur det påverkar AIK:s möjligheter att spela på Råsunda framöver.

Det är inte konstigt att SvFF och Peab försöker ge sken av att striden är över.
Det är inte konstigt att Peab och SvFF vill ge sken av att det är 100-procentigt säkert att Råsunda rivs.
Det är inte konstigt att SvFF och Peab vill att AIK ska krypa till korset i tron att spelet är slut.

Men det är fel. Vi upprepar:

Köpet är fortfarande villkorat av att Swedbank Arena byggs och att en ny detaljplan godkänner att Råsunda rivs.

Och avslutar med:

Fortfarande är det bästa förslaget detta: AIK fortsätter att spela Hemma på Råsunda.

Jag hoppas också att AIK fortsätter spela sina hemmamatcher på Råsunda. Men jag tror inte att det är det smartaste inte stirra sig blind på det alternativet. Visserligen är en rivning av Råsunda avhängigt flera faktorer. Men AIK:s potentiella köp av Råsunda är avhängigt avtal med aktörer som är inblandade i byggnationen av Swedbank Arena. Det känns helt enkelt inte som ett realistiskt alternativ längre.

Jag håller fast vid att det bästa förslaget är att AIK gräver djupare i hur ett arenasamarbete med en annan Stockholmsklubb skulle kunna se ut.

23 November 2009 av Daniel Olemyr - 2 kommentarer

Nytt om arenafrågan

Jag har gått omkring ganska länge och undrat vad arenagruppen sysslar med. Det är liksom inte informationsvågor med jämna stötar man bjuds som vanlig supporter. Tråkigt tycker jag. Nödvändigt tycker andra. Hur som helst – för FotbollDirekt släpper Claes Hansen på tyglarna mer än någonsin tidigare och avslöjar bland annat att gruppen inte kommer att nå sina delmål inför avstämningsmötet med styrelsen i början av december.

Vi kan bara gissa om delmålen, men konkret innebär detta att vi fortfarande står utan ett enda konkret alternativ till Swedbank, och med ett enda rimligt potentiellt alternativ i Stockholmsarenan. I nuläget skulle jag ha svårt att bestämma mig för vad som är bäst (eller sämst) – en överdimensionerad arena i Solna eller ett Bajen-projekt vid Gullmarsplan?

15 Oktober 2009 av Daniel Olemyr - 2 kommentarer

AIK i korthet – 15/10-09

Äntligen! Om 17 dagar vet vi hur det hela slutade. Om Stahre blir legend, om Bojan får åka med bucklan i bussen, om staden Göteborg fortfarande existerar. Det är nu det börjar. Vi mjukstartar med en länksamling.

***

Kung Mjällby besökte Karlberg:…

Johan Mjällby tycker att AIK av idag är bättre offensivt än AIK anno 1998! Say what!? Förvisso gjorde vi färre mål under Baxters debutsäsong – men vi borde ha gjort betydligt fler!

Råsundas gräs

Johan Karlsson a.k.a. Gambleputti tycker att ”Råsundas gräs” ska eka på Råsunda på lördag. Det skriver jag under på! En klassisk ramsa som är bra mycket bättre än delar av det som sjungs som standard idag.

Spelet bakom Råsunda

DI har skrivit en kanonartikel om arenafrågan. Med för mig nya uppgifter! Bara en sån sak. En teaser:

Det som gör att man blir orolig är att alla aktörer är beroende av varandra och kliar varandras ryggar. Dessutom fortsätter kostnaderna för den nya arenan att stiga, säger Johanna Graaf. (Oppositionsråd (S) i Solna).

Media älskar Dawit…

Frank Ågren skriver nåt om Dawit… Men framförallt! SFSU har alltså fått upp sin hemsida till slut! Snyggt!

Musiker provspelar med Djurgården

Haha. Rolig rubrik. Går liksom att tolka på många olika sätt. Skellefteå är det nya Östermalm.

Tjernström: ”Klart man känner vittring”

Gissar att lika ofta som andra män tänker på sex tänker Tjernkraft på att lyfta bucklan. Det vill säga ungefär var femte minut. Bakom den där härligt trygglugna fasaden kokar det snart över av vilja att vinna det där jävla SM-tecknet..

Detaljplan och bygglov klart för Arenastaden i Solna

Detta har diskuterats flitigt under dagen. I pressmeddelandet går bland annat att läsa följande:

Arenan kommer att erbjuda publiken Sveriges landskamper, derbyn och allsvenska matcher, de största konserterna, de bästa artisterna och nya spektakulära evenemang i storformat.

Alexandersson räknar kallt med en allsvensk hyresgäst, alltså.

***
Imorgon smäller vi upp en matchrapport inför matchen på lördag. Tiden är inne.

12 September 2009 av Daniel Olemyr - 4 kommentarer

För bevarandet av Råsunda på Solna-dagen

Foto: Daniel Olemyrs

Foto: Daniel Olemyr

Idag genomfördes något av en manifestation av AIK-supportrar i Solna Centrum, i samband med Solna-dagen och med anledning av den eventuella flytten till Swedbank Arena och kampanjen Hemma på Råsunda. Fortsätt läsa…

18 Juni 2009 av Daniel Olemyr - 3 kommentarer

Lagrell i nytt utspel

I ett nytt utspel i Idrottens Affärer angående Nationalarenan bjuder Svenska fotbollsförbundets ordförande Lars-Åke Lagrell på ett par sköna citat. Artikeln är så skrattretande att den inte går att kommentera i generella termer. Man måste helt enkelt bryta ner den – citat för citat.

Lagrell om ett Swedbank utan AIK som hyresgäst:

Det är inte alls uteslutet. Jag blir inte skrämd vid den tanken. Det finns flera andra exempel på stora arenor som saknar seriefotboll. Dessutom är det aktuellt med en mängd inkomstbringande aktiviteter på arenan.

Kommentar: Vi fortfarande inte sett konkreta exempel på vilka typer av inkomstbringande aktiviteter som Lagrell hänvisar till. Det är lätt att skönja en naiv syn på intäkter mellan raderna. I mina ögon finns det bara ett fåtal potentiella evenemang i världen som ger Lagrell med vänner möjlighet att sälja ut arenan. Typ Metallica-konsert, CL-final eller dylikt. Sådana ”inkomstbringande aktiviteter” växer inte på träd.

Lagrell om hans tidigare påstående; PEAB har redan köpt Råsunda:

Nej, där blev det lite fel via vår kommunikationsavdelning på förbundet. Men Peab och vi är överens och händelserna har sin gång så fort vi kan börja bygga den nya arenan, säger han och menar den avsiktsförklaring som upprättades mellan parterna 2007 och som gäller än i dag.

Kommentar: Att Lagrell sprider falska nyheter omkring sig stärker knappast förtroendet för honom i AIK-led. Dessutom – felaktig kommunikation följs vanligtvis upp av dementi eller en rättelse. Något sådant har vi inte sett från SvFF…

Lagrell apropå att AIK numera sköter förhandlingen med Arenabolaget genom en tillsatt Arenagrupp:

Jag tycker att frågan har gått lite snett och därför ringde jag ett par personer i den där arenagruppen. Vi hade ett bra resonemang och de förstår hur förbundets agerande både när det gäller planeringen av Nationalarenan och hur vi vill göra med Råsunda.

Kommentar: ”…den där arenagruppen.” En av AIK FF:s medlemmar utsedd kommitté som ska verka för AIK:s bästa i klubbens viktigaste fråga någonsin förtjänar mer respekt än så. AIK förtjänar mer respekt än så. Dessutom tvivlar jag starkt på att AIK:s arenagrupp har förståelse för förbundets agerande vad gäller planeringen av Nationalarenan.

Lagrell apropå var pengarna från Råsunda-försäljningen hamnar:

Ytterst handlar det om att våra 3 375 fristående föreningar får en halv miljard kronor när vi säljer. Pengar som berikar fotbollen.

Kommentar: Ehh..? SvFF har tidigare kommunicerat att försäljningen av Råsunda kommer finansiera deras andel i den nya arenan. Nu påstår alltså Lagrell att pengarna ska tillfalla medlemsföreningarna. Frågan blir alltså; vilka pengar ska SvFF skicka in i Nationalarenan?

Lagrell om AIK:s agerande i frågan:

Jag ska skriva ett brev till AIK som borde påskynda arbetet. Min uppfattning är att klubben ska kalla till ett extra årsmöte för att behandla frågan.

Kommentar: AIK har redan haft ett extra årsmöte där frågan har diskuterats. Vi kom fram till att en arenagrupp ska tillsättas, att Swedbank inte längre ska vara AIK:s förstahandsalternativ och att alla potentiella alternativ ska utredas ordentligt. I dagsläget är frågan öppen. I december ska arenagruppen lämna en rapport.

Lagrell om att AIK och arenagruppen kan få vara med och bestämma:

Jag har inget emot den gruppen, men nu inleds mycket av utformningen av arenan och AIK borde med från start. Det är nu jag vill ha dem med, annars går tåget. Men jag hoppas att vi kan finna en lösning där även den enskilde supportern känner sig nöjd.

Kommentar: Vad jag förstår har AIK länge velat vara med på tåget men nekats såväl insyn som påverkan på utformning av den nya arenan. AIK har länge velat hitta en lösning som passar klubbens supportrar utan att få gehör. Varför skulle det vara annorlunda nu? Det här uttalandet tillsammans med det förra doftar stor desperation. Stressen på förbundskontoret tilltar…

Slutsats:

Det är tydligt att förbundet är stressade. När de dessutom företräds av en gaggig gammal gubbe som har tappat bort förmågan att hålla tungan rätt i munnen blir det mest pinsamt. Sportbladet ”avslöjade” häromdagen att valberedningen ser över Lagrells position. Ju förr han lämnar desto bättre. För AIK:s del ligger arenafrågan alltjämt öppen. Låt oss hoppas att den gör det länge till.

26 Maj 2009 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

Ridå för Råsundadrömmar

Sedan arenagruppens utspel förra veckan har det spekulerats i AIK:s vara eller icke vara på Swedbank Arena. Visserligen är det trevligt att Råsunda-alternativet utreds ordentligt. Men ingen kan säga annat än att dimridån är enkel att se igenom.

Arenagruppen visar att man jobbar på andra alternativ och vinner trovärdighet i AIK-kretsar genom utspelet om Råsunda. Men i förlängningen blir Råsunda-spåret bara ytterligare en anledning för arenagruppen att föreslå för medlemmarna att välja Swedbank. Desto fler avverkade alternativ, desto enklare beslut i slutändan. Enkel logik. Realistiska alternativ existerar ju dessvärre inte i dagsläget.

På Fotobollskanalen kan man idag läsa följande:

Planerna är att Råsunda ska ersättas med bostäder. Om AIK vill köpa måste man förhandla med Peab som köpt arenan för 500 miljoner kronor.
- Förbundet är borta i den frågan, säger Lagrell.

Ridå för AIK:s Råsundadrömmar. Om det någonsin fanns några.

15 Maj 2009 av Daniel Olemyr - 2 kommentarer

Naiva supportrar och en ny sväng i arenafrågan

Två saker.

1. Arenafrågan fick lite ny fart igår efter den här artikeln i Idrottens Affärer. Vad artikelförfattaren tänkte med när han valde att publicera utan att kontakta företrädare för varken AIK, arenakommittén eller Black Army (vilka nämns i artikeln) kan man undra. Rubriksättningen är vedervärdig.  Victor Capel, ordförande i Black Army och representant i arenakommittén kommenterar på Gnagarforum, apropå att man påstås ha kommit framåt med Arenabolaget:

Dom har lovat oss kombiläktare och svartgula flaggor på gatan utanför, typ. Man har även, fyra år senare, lyckats få fram konceptbilder på hur arenan ser ut utifrån som ”AIK-fierad”. Det kostade säkert 10 000 kronor på en budget om över tre miljarder kronor. Om det är ”att gå framåt” så har Albinsson inte samma referensramar som andra. [...] AIK är inte nära att skriva några avtal med någon. Det är the bottom line iallafall. Att man börjar bygga den 5:e juni spelar inte någon roll.

2. Sol Invictus kommenterar det preliminära spelschemat efter sommaruppehållet på sin temporära hemsida. Ibland blir jag nästan irriterad över vilket naivt släkte människor fotbollssupportrar ändå verkar vara. Om man vill påverka på riktigt fungerar det inte att leva i en supportervärld och på samma gång glömma bort periferin. Sol Invictus skriver:

Det är också orimligt att polisen får diktera så mycket när det gäller två uppenbara lågriskmatcher. Låt oss få bättre möjligheter att skapa festinramning runt om i landet, sjunga Gnaget till seger och i detta fall också ge Häcken möjlighet att tjäna mer pengar då en söndagsmatch förmodligen skulle locka flera hundra fler AIK:are. Visst arbete börjar ge frukt, men det krävs fortfarande att Fotbollssverige börjar tänka om och ger klubbarna och publiken chansen att bestämma hur de själva vill ha det, utan för stor inblandning av kommersiellt sinnade TV-bolag, nojiga poliser eller sensationslystna tidningsredaktioner.

För det första. Att polisen dikterar villkoren har vi bara oss själva att skylla för. Jag håller med om att supportrarna borde ges ansvar, men är ändå så pass nyanserad att jag förstår varför det inte sker. För det andra. Utan kommersiella intressen såsom TV-bolag och tidningar skulle de allsvenska klubbarna gå under ganska snabbt. Och marginalpubliken skulle aldrig hitta till de egna arenorna.

Kontentan – sluta ställ er i motsatsförhållande till parter som vi är beroende av för att lösa problemen. Leta konstruktiva och involverande lösningar.

28 April 2009 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

AIK-veckan, v. 17

På grund av jäkligt mycket att göra på annat håll blir det både en sen och korthuggen AIK-veckan som sammanfattar vecka 17.

Veckans roligaste händelse, kanske tillsammans med att AIK efter torsdagens match mot Örgryte gick upp i delad serieledning och apornas fortsatta kräftgång, måste ändå sägas vara den gällande Annela Yderberg och Björn Wesström. Äntligen blev det klart och äntligen är den nya organisationen definitivt på plats.

Om Yderbergs tidigare position kommer att ersättas står ännu oklart. Däremot var Annika tämligen bestämd om den saken när jag talade med henne i mars. Då sa hon såhär:

Det jag vet är att det ska tillsättas en VD och att det finns uppsatta kriterier som den personen ska uppfylla. Det ska finnas en VD och en ekonomichef i organisationen, men som det är idag sköter jag bägge de delarna med viss hjälp av styrelsen.

Två matcher spelades förra veckan. Örgryte borta på torsdag. Norrköping i cupen i söndags. AIK fortsätter vinna matcher och det är positivt. Däremot lämnar spelet en hel del övrigt att önska. Trots serieledning har jag känt en viss oro för att AIK:s framgång hittills handlar om ett luftslott. Jag hoppas att jag har fel. Simon Bank sätter bra ord på AIK:s allsvenska insats hittills här.

Veckans informationsflöde angående arenafrågan handlar dels om Swedbank, dels om Stadion. Nästa vecka är ju tanken att spaden ska åka i backen uppe vid Solna station. Fotbollsförbundet passar på att skicka ut en propagandafilm i samband med detta.

När det gäller Stadion kretsar mycket av diskussionerna givetvis kring antagonisterna, men emellanåt slinker AIK med på ett hörn. Ett exempel hittar ni här. Jag tycker det är en intressant utveckling och skulle det visa sig att Stadion mot alla odds blir en fotbollsarena bör vi inte vara sena att hugga på det spåret. Som Esk skriver, vi kanske är den enda Stockholmsklubben i Allsvenskan med anor från Stadion när det väl vankas invigning:

Många djurgårdare protesterar mot att det tas hänsyn till en enda friidrottstävling. Tja, om Djurgården fortsätter så här kan man undra vad ett superettanlag ska ha en ny arena till.

Har tidigare kryddat AIK-veckan med några artiklar från Sundsvalls tidning som troget följer Pontus Engbloms förehavanden i AIK. VLT gör samma sak när det gäller Daniel Gustavsson.

Apropå Engblom och Gustavsson fanns bägge med från start när Väsby förlorade för tredje matchen i rad. Än så länge är man alltså poänglösa, men också mållösa i Superettan. Det bådar inte alls gott och att det skulle vara skadligt för samarbete om Väsby trillade ur tror jag de flesta skriver under på.

En annan före detta AIK-talang, Robert Åhman-Persson gör något av en succé i MFF. Det svider av flera anledningar, kanske framförallt när man tänker på hur bra RÅP antagligen hade kompletterat Jorge Ortiz.

Till sist. AIK har signerat ett nytt samarbetsavtal med Malmö Aviation. Noterbart är att AIK kommer fortsätta vara borta så kort tid som möjligt när det vankas bortamatch framöver.

Grunden till det nya tvåårsavtalet mellan AIK Fotboll och Malmö Aviation är att A-laget Herrar har valt att effektivisera sina resor till och från bortamatcher. Det vill säga att dessa görs med flyg matchdag.

Jo just det. Höll på att glömma. Matchrapport från cupmatchen i Norrköping finns här. AIK lottades mot Sirius i åttondelsfinal. Matchen spelas i Uppsala. Sirius tror att dom kan vinna.

Jag har tidigare varit en förespråkare för cupen – hoppats att den ska kunna lyfta. Men när den år efter år misshandlas som den gör av förbundet känns det inte värt längre. Likväl hoppas jag att AIK satsar på seger. En plats i Europa står på spel.

9 April 2009 av Daniel Olemyr - 2 kommentarer

Var är kommittén?

Med jämna mellanrum tar arenafrågan ny fart och nu har så skett på nytt. Efter en artikel i Metro som lyfter fem frågetecken kring den nya nationalarenan diskuteras det flitigt på Gnagarforum.

Diskussionerna har dock tagit en oväntad vändning. Nu pratas det om att AIK ska motverka rivningen av Råsunda för att sedermera ta över och renovera arenan. Eller bygga läktare runt Skytteholm. Hur mycket skribenterna själva faktiskt betraktar dessa som rimliga alternativ låter jag vara osagt. För egen del har jag förstått att ett rivningsbeslut redan är taget och att marken där Råsunda står idag redan är såld som en del av finansieringen av den nya arenan. Vilket borde innebära att Råsunda rivs oavsett vad som händer med Swedbank.

Den stora frågan vi bör ställa oss är varför debatten gång på gång i stora stycken saknar verklighetsförankring – varför ens diskutera och debattera det omöjliga? Här har den nytillsatta kommittén ett stort ansvar i att ge grundläggande diskussionsunderlag för att lyfta debatten – många av de som skriver har vettiga idéer men lite kunskap. Initialt verkar det dock som om kommittén ska verka i sann Alliansen-anda där bara ett fåtal får följa spelet bakom kulisserna. Jag vill se att kommittén slår upp dörrarna, lyfter ut den interna debatten i offentligheten och visar övriga AIK-supportrar vägen till ett bra lobbyarbete. Bakom stängda dörrar gör inte kommittén lika stor nytta. Det behöver inte vara svårare än att sätta upp en blogg och driva debatten över nätet.

Igår snackade jag arenafrågan med några antagonister. Precis som jag tyckte dom att våra respektive klubbar borde blicka åt en gemensam lösning, likt för några år sedan när det diskuterades ett samköp köp av Råsunda. Dessvärre tycks djurgårdsledningen ha avfärdat sådana alternativ och sätter alla pengar på att Stockholms Stad levererar en fotbollslösning på Stadion. Av den pågående debatten att döma leder friidrottssidan stort i dagsläget – ytterligare ett tecken på att klubbarna inte klarar av att göra det lobbyarbete som krävs för att arenafrågan ska få ett lyckligt slut.

***
Igår gjorde Annela Yderberg ett nervöst framträdande på DITV.se. Om än hon ger ett obekvämt intryck och skulle behöva jobba med lite medieträning gillar jag vad hon säger. Och jag gillade vad hon sa också när jag träffade henne i mars.

26 Mars 2009 av Daniel Olemyr - 6 kommentarer

Stadion ett alternativ för AIK

Igår presenterade Sten Nordin tillsammans med Madeleine Sjöstedt antal förslag över hur framtidens Stockholm Stadion ska komma att se ut. Den stora frågan som just nu debatteras våldsamt på bloggar, på Facebook och i kommentarsfält (se DN och SvD) gäller huruvida Stadion ska omformas till en renodlad friidrottsarena eller om löparbanorna ska grävas bort.

Var antagonisterna står i frågan är enkelt att lista ut. Desto svårare är det att ta ställning ur ett AIK-perspektiv. Personligen upplever jag en viss ambivalens. Å ena sidan vore det helt underbart att få ta del av ett beslut som skulle innebära kollektiv sorg i hela ”dif-familjen”. Å andra sidan skulle Stadion som renodlad fotbollsarena utgöra ett fullgott alternativ för oss att ta ställning till.

Eftersom såväl drift som finansiering av Stockholms Stadion i framtiden skulle man kunna tänka sig att AIK ger sig in i den kampen om övriga arenaalternativ fallerar.

Fördelarna med Stockholm Stadion är AIK:s starka traditionella förankring till arenan. Där har vi bärgat en övervägande majoritet av våra SM-tecken, arenan är geografiskt belägen nära den plats där AIK grundades och vi var där långt före dif. Stockholm Stadion utgör en viktig del av AIK:s historia.

Nackdelen är främst att arenan som planeras ska ha en kapacitet om 20.000. Mer än nog för lillebror, men några tusen säten för lite för oss. Å andra sidan skulle man kunna tänka sig att spela Allsvenskan på Stadion och flytta derbyn samt Europa-matcher till Swedbank.

Mycket spekulationer, men utvecklingen blir onekligen intressant att följa, också för oss AIK:are. Remissvaren ska vara inlämnade den 20:e april och Madeleine Sjöstedt räknar med ett inriktningsbeslut under våren.

18 Mars 2009 av Tommy Cronebäck - 2 kommentarer

Kommersiell fotboll

Östra Filosofers Sällskap ger sig in i Arena-debatten.

Under helgen som var besökte jag Emirates Stadium i London för att bevittna den nu i efterhand minnesvärda kampen mellan Arsenal och Blackburn.

En mycket härlig tillställning med mycket bitterhet över danskar (Niklas Bentner), glädje över ryssar (Andrej Arshavin) och förvåning över en arena.

Min upplevelse börjar när jag märker hur mycket pengar som rullar kring ett evenemang i norra London. Frisörer, barer, souvenirer, gatukök – all världens olika tjänster och produkter finns där och drar fördel av Arsenals varumärke. Säkerligen generar allt detta många sköna miljoner i kassan till ”Gunners”.

Så långt känns det ändå genuint och äkta, detta bidrar till en festivalkänsla kring arrangemanget. Vi går vägen förbi Arsenal station och ser ingången till gamla Highbury och känslan byggs på, detta är otroligt häftigt. På gångvägen, byggd med stora vita stålpelare som går kors och tvärs, skådade jag det monster till arena som Emirates är för första gången och känslan är mäktig. En Arsenal-logga stor som Grimsta pryder arenans kortsida och man får en nästan religiös upplevelse.

Maffigt är ordet som hela tiden ligger top of mind. Mina förväntningar är nu så höga som de kan bli. Vi går genom spärrarna som är av samma system som det som SL misslyckas med att genomföra i Stockholms tunnelbana. Efter en intervallträning i trappor så kommer vi äntligen fram till vår entré, jag tar de sista stegen i trappan in mot planen och min känsla är… närmare besviken än hänförd. Det känns litet och opersonligt, ungefär som att stega in på Globen. Jag får ingen upplevelse om storhet, ingen känsla av att jag är liten på jorden.

Missförstå mig rätt här, för visst är det en stor arena som tar 60.000 åskådare, men känslan är ändå att det är häftigare att komma in på Råsunda inför ett derby. Det är en ganska medioker ljudbild och arenan känns mer byggd för business än för kärlek. Mer för VIP än för fans. För många sektioner och alldeles för uppdelat. För sporadiskt.

Jag är och har varit en förespråkare av Swedbank arena, men denna upplevelse fick mig ändå att tänka till en extra gång. Den fick mig att känna tacksamhet för det jobb som AIK-Alliansen gör för att vi skall få en arena som vi fans förtjänar. För Emirates är ett tydligt exempel på när det kommersiella får ta överhanden om något som ligger en fotbollsklubb närmast om hjärtat. Dess hem!

Så nu vill jag att vi alla står upp bakom Alliansen och den nytillsatta kommittén i deras jobb ge oss AIK:are den borg vi förtjänar. Se och lär från norra London, inte bara av det positiva utan även från det negativa.

I korthet:

Vinst med 4-0 för Arsenal förresten. Fotbollen var alltså väldigt trevlig.

Vi behöver verkligen uppdatera vårt register på ramsor. The Gunners har ytterst komiska som vi kan översätta och kopiera. Gå in på youtube och lyssna till ”good to, good to be, good to be a gooner” eller ”your Totteham in disguise” eller varför inte ”fastest team in the world”.

Min personliga favorit skulle nog ändå vara: 1-0 till vårt AIK, 1-0 till vårt AIK o.s.v. beroende på resultat… (mel. Go west, Pet shop boys)

// T-bone

11 Mars 2009 av Daniel Olemyr - 1 kommentarer

AIK-känsla på Swedbank Arena?

Under gårdagen publicerade Aftonbladet en artikel med rubriken ”Nationalarenan kan få AIK-stuk”. Artikeln skulle kunna tolkas som ett ljus i tunneln och en öppning i förhandlingarna med nationalarenan. Å andra sidan finns det ingen som helst konkretisering i Christian Alexanderssons uttalanden och att frågan skulle kunna vara löst under månaden känns mest som en naiv förhoppning från Alexanderssons sida. Inte minst med tanke på att den kommitté, som ska utreda andra arenaalternativ, inte får en fastställd arbetsbeskrivning förrän på AIK FF:s årsmöte den 16:e mars.

Vad ”AIK-stuk” på arenan innebär är alltså än så länge oklart. Gissningslekarna går heta och några lägger sina tips på stolfärger samt texten AIK på någon av kortsidorna, andra på polacker. För egen del tycker jag att det finns viktigare saker att ta hänsyn till vid utvärdering av nationalarenaalternativet än AIK-känslan. Utformningen av ståplatsläktaren, avskärmningsmöjligheterna och kringförsäljningsavtalen ligger betydligt högre upp på min agenda. AIK-känsla skapar väl vi supportrar i vilket fall när det är matchdag?

Jag tolkar Alexanderssons uttalande som ett enkelt sätt för Arenabolaget att vinna tillbaka lite good-will i AIK-kretsar. Vilket man lyckas ganska bra med. De första spontana reaktionerna som jag har läst mig till på Gnagarforum är mestadels positiva. Men Alexandersson har alltjämt lång väg kvar innan han kan börja spekulera i AIK som hyresgäster – det kommer att krävas betydligt mer än AIK-känsla för att man ska vilja skriva in sig i Swedbank Arena.

Uppdatering: Per Bystedt kommenterar Aftonbladets artikel här.

15 Februari 2009 av Daniel Olemyr - 10 kommentarer

Svenonius om Solna och arenafrågan

Under det extrainsatta föreningsmötet med anledning av arenafrågan presenterade sig Torsten Svenonius (m), ledamot i kommunfullmäktige samt förste vice ordförande i stadsbyggnadsnämnden i Solna Stad, för övriga närvarande medlemmar genom att begära ordet vid två tillfällen. Mot bakgrund av Svenonius supporterroll såväl som hans yrkesroll blev jag nyfiken och skickade iväg ett mail för att få höra mer om hans syn på AIK, Swedbank Arena och framtiden i arenafrågan.

Fortsätt läsa…

10 Februari 2009 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

Ett pressmeddelande

Det första (lär väl bli fler?) pressmeddelandet som AIK skickar ut efter föreningsmötet igår kväll.

***

AIK Fotbollsförening bildar kommitté i arenafrågan

AIK Fotbollsförening hade igår, måndagen den 9 februari, ett extrainsatt och välbesökt föreningsmöte i arenafrågan. På mötet beslutades bland annat att det ska bildas en kommitté för arenafrågan som ska bestå av företrädare för AIK Fotbollsförening, AIK Fotboll AB, övriga AIK, AIK Alliansen och övriga AIK intressenter.

Vid AIK Fotbollsförenings extra föreningsmöte den 9 februari beslutades att inom AIK FF bilda en kommitté för arenafrågan. Kommittén skall bestå av företrädare för AIK FF, AIK Fotboll AB, AIK, AIK Alliansen och övriga AIK intressenter (t ex sponsorer och andra).

Kommitténs uppgift skall vara att delta i AIK Fotbolls arbete med att utreda och ta fram ett underlag för AIK Fotbolls ställningstagande beträffande val av alternativ för framtida hemmaarena och utformning av ett sådant alternativ. Olika alternativ skall analyseras på lika villkor och inget alternativ skall tillsvidare betraktas som huvudalternativ. Den närmare utformningen av direktiv för kommittén skall fastställas vid AIK FF:s årsmöte den 16 mars.

- Det var ett positivt och konstruktivt möte där många åsikter vädrades och ett flertal idéer framkom. Vi är glada att kommittén bildas och tycker att det känns som vi har ett bra samarbete med våra supportrar och övriga AIK i frågan, säger Lars Rekke, ordförande AIK Fotbollsförening.

Utöver detta beslutades att innan slutligt beslut tas beträffande framtida hemmaarena för AIK skall frågan underställas ett föreningsmöte i AIK FF.

För mer information, vänligen kontakta:
Lars Rekke, ordförande AIK Fotbollsförening
Tfn: 070- 819 21 20

***

”Olika alternativ skall analyseras på lika villkor och inget alternativ skall tillsvidare betraktas som huvudalternativ”. Swedbank Arena nämns alltså inte vid namn och detta, den riktiga nyheten och det viktigaste att exponera, fastnar mitt i ett stycke och består av en enda mening. Gissar att AIK-alliansen känner sig en aning blåsta. Rekke och övriga styrelseledamoter från FF och AB kan knappast ha undgått att förstå att just offentliggörandet av att Swedbank inte längre är huvudspår skulle ha varit huvudnyheten om Alliansen skrivit releasen.

Dessutom.. jag är annars ett stort fan av ironi, men raden ”AIK Fotbollsförening hade igår, måndagen den 9 februari, ett extrainsatt och välbesökt föreningsmöte i arenafrågan” känns mest löjlig.

« Tidigare inlägg