Med det sagt så tycker jag att man ska ta Frank Bagge-artikeln med en ganska stor nypa salt tills vi ser en kompletterande artikel med andra parter i styrelsen. Och mot bakgrund av det (och att artikeln till en början var fullständigt avpersonifierad) kanske man ska lugna ner sig lite innan man okritiskt hyllar Bagge och hans tala ut-initiativ. Dessutom ställer jag mig väldigt tveksam att den är resultatet av ett uppslag från GF-redaktionen (lämplig person får gärna rätta mig om jag har fel). Den känns liksom tillrättalagd.

I sig självt kan man ju heller inte avfärda det som Bagge säger. Uppenbarligen, och det har jag hört även på andra håll, lider styrelsen av att den är uppdelad i två fraktioner. Det skulle kunna vara en fördel som innebar ett utbyte, men i fallet Bagge tycks det ju snarare ha lett till en konflikt. Och det är ju klart illa med tanke på att Bagges roll har varit att företräda supportrarna (huruvida han har gjort detta eller inte kan man ju dock ifrågasätta).

Om AIK tar rätt beslut när det gäller sponsring och finansieringsmodeller kan jag inte uttala mig om. Men det kanske inte räcker med ett telefonsamtal för att locka till sig storsponosorer, oavsett om man är dubbla mästare eller inte. Däremot kan man ju konstatera att artikeln publiceras med perfekt timing i förhållande till FF:s årsmöte på måndag. Förhoppningsvis leder det till större uppslutning än vanligt. Och att flera människor får det årliga svaret på vad FF har sysslat med sen sist.

***

Hur som helst. Mötet tog beslut enligt följande tre punkter.

1. En kommitté ska tillsättas för att utreda arenafrågan. Ramarna för denna ska vara klara innan nästa föreningsmöte den 16:e mars.

2. Swedbank Arena är inte längre huvudspår i arenafrågan och detta ska kommuniceras externt via hemsidan (om den mot förmodan börjar fungera igen) och via ett pressmeddelande.

3. Ett slutgiltigt beslut i arenafrågan ska försiggås av ett föreningsmöte.

Skrev en längre version för Gnagarforum här.