Äntligen! Om 17 dagar vet vi hur det hela slutade. Om Stahre blir legend, om Bojan får åka med bucklan i bussen, om staden Göteborg fortfarande existerar. Det är nu det börjar. Vi mjukstartar med en länksamling.
Johan Mjällby tycker att AIK av idag är bättre offensivt än AIK anno 1998! Say what!? Förvisso gjorde vi färre mål under Baxters debutsäsong – men vi borde ha gjort betydligt fler!
Johan Karlsson a.k.a. Gambleputti tycker att ”Råsundas gräs” ska eka på Råsunda på lördag. Det skriver jag under på! En klassisk ramsa som är bra mycket bättre än delar av det som sjungs som standard idag.
DI har skrivit en kanonartikel om arenafrågan. Med för mig nya uppgifter! Bara en sån sak. En teaser:
Det som gör att man blir orolig är att alla aktörer är beroende av varandra och kliar varandras ryggar. Dessutom fortsätter kostnaderna för den nya arenan att stiga, säger Johanna Graaf. (Oppositionsråd (S) i Solna).
Gissar att lika ofta som andra män tänker på sex tänker Tjernkraft på att lyfta bucklan. Det vill säga ungefär var femte minut. Bakom den där härligt trygglugna fasaden kokar det snart över av vilja att vinna det där jävla SM-tecknet..
Detta har diskuterats flitigt under dagen. I pressmeddelandet går bland annat att läsa följande:
Arenan kommer att erbjuda publiken Sveriges landskamper, derbyn och allsvenska matcher, de största konserterna, de bästa artisterna och nya spektakulära evenemang i storformat.
Alexandersson räknar kallt med en allsvensk hyresgäst, alltså.
***
Imorgon smäller vi upp en matchrapport inför matchen på lördag. Tiden är inne.
Arenagruppen visar att man jobbar på andra alternativ och vinner trovärdighet i AIK-kretsar genom utspelet om Råsunda. Men i förlängningen blir Råsunda-spåret bara ytterligare en anledning för arenagruppen att föreslå för medlemmarna att välja Swedbank. Desto fler avverkade alternativ, desto enklare beslut i slutändan. Enkel logik. Realistiska alternativ existerar ju dessvärre inte i dagsläget.
Planerna är att Råsunda ska ersättas med bostäder. Om AIK vill köpa måste man förhandla med Peab som köpt arenan för 500 miljoner kronor.
- Förbundet är borta i den frågan, säger Lagrell.
Ridå för AIK:s Råsundadrömmar. Om det någonsin fanns några.
Under det extrainsatta föreningsmötet med anledning av arenafrågan presenterade sig Torsten Svenonius (m), ledamot i kommunfullmäktige samt förste vice ordförande i stadsbyggnadsnämnden i Solna Stad, för övriga närvarande medlemmar genom att begära ordet vid två tillfällen. Mot bakgrund av Svenonius supporterroll såväl som hans yrkesroll blev jag nyfiken och skickade iväg ett mail för att få höra mer om hans syn på AIK, Swedbank Arena och framtiden i arenafrågan.
DN meddelar idag att finansiering av den nya nationalarenan är i hamn. Swedbank har därmed köpt rätten att döpa arenan och arenan kommer således att kallas Swedbank Arena.
Namnet på arenan är inte oviktigt. Men det är heller inte direkt avgörande. Vad arenan faktiskt kommer att kallas av gemene gnagare lär växa fram. Jag skulle inte sätta mina sista slantar på Swedbank.
Vad som däremot är direkt oroande är att Arenastaden och Swedbank Arena gång på gång hänvisar till att stämningen kommer att vara på topp trots cirka 10 000 åskadare. Detta är givetvis hyckleri. För det första är det knappast någon boost att titta runt omkring sig och se 40 000 tomma stolar. För det andra finns det inga andra exempel på arenor som har lyckats skapa en gryta på 1/5 av kapaciteten.
Min kropp pulserar av förtvivlan när jag tänker på AIK och Swedbank Arena tillsammans.
Gårdagens ”el Clasico” går knappast till historien. Men Nou Camp är en fantastisk arena och bilderna av sjungande fans och fotbollsfest förde givetvis tankarna till stundande arenasituation i Stockholm. Snart bör diskussionerna bli konkreta.
Från ett håll får jag höra att det finns flera arenaspår som behöver bearbetas. AlK-alliansen menar att dessa inte har utretts i tillräcklig omfattning. Vilka spår det handlar om framgår inte och precis som antagonisterna får vi ägna oss åt gissningslekar.
Från ett annat håll får jag höra att arenafrågan är låst. Det finns ett alternativ i dagsläget och detta är Swedbank (nationalarenan). Av förhandlingstekniska skäl kämpas det febrilt för att hitta fler alternativ och på så sätt sätta press på Arenastaden. Detta har man inte lyckats med hittills – just därför att det inte finns platser att bygga på.
Dessvärre tror jag att det andra alternativet ligger närmast till hands. AIK måste givetvis vara försiktiga med vad man kommunicerar i arenafrågan men snart bör det dyka upp offentliga alternativ om jag ska tro att några existerar överhuvudtaget. Om man inte lyckas lyfta fram andra arenaalternativ där AIK kan komma att spela till minst lika bra eller till och med bättre förutsättningar i jämförelse med Swedbank så sitter vi i en rävsax. Då kommer vi att bli överkörda av förbundet och övriga byggherrar.
Problemet är inte att parterna inte kan mötas på halva vägen. Både AIK och delägare i Swedbank-projektet tycks vilja att AIK blir delägare i den nya arenan. AIK därför att man slipper ägandeskap (vilket inte bara innebär fördelar) samt att arenan kommer att ligga kvar i Solna (vilket inte finns på kartan i fall av annan arenalösning). Swedbank därför att man antagligen är beroende av en löpande hyresgäst. Problemet är att AIK:s krav på utformning och kapacitet inte lär vinna mark så länge man inte skapar utrymme för förhandling genom flera alternativ.
Med andra ord. Viktigast just nu är att lägga all fokus på att hitta alternativ till nationalarenan. Dessa måste inte vara de bästa men de måste existera – konkret. För egen del är jag öppen för att skapa alternativ tillsammans med antagonisterna. Det tror jag bägge klubbarna skulle tjäna på i sitt respektive arenaarbete.
