22 Juni 2009 av Daniel Olemyr - Inga kommentarer

AIK-veckan, v. 25

Även den här veckan tog sin början i efterspelet till Dulee Johnson-affären. Affären diskuterades på djupet där Sportbladet spekulerade i om AIK gjort en bra affär och där Expressen skrev en artikel om Dulees påstådda strulklausuler. Vad som stämmer och inte vet i vanlig ordning bara Björn Wesström och de närmsta kring honom.

Christoffer Roghult startar sitt Dulee-resonemang i ett personalpolitiskt perspektiv i en sen men bra Isidors Hörna där han ställer sig frågan om en organisation på knäna verkligen klarar av ett potentiellt rehabiliteringsansvar. Jag antar att man redan innan värvningen genomfördes konstaterat att Dulee inte är alkoholist.

Roghult funderar vidare över finansieringen och uttalanden såsom ”köpet har möjliggjorts med Agent03″. ”Köpet” i det här fallet hänvisar givetvis till övergångssumman. Löneposten och övriga omkostnader hamnar alltså hos AIK. Så har det sett ut innan och så ser det ut nu också – inga konstigheter. Agent 03 gör investeringar med hopp om avkastning, något som tenderar att glömmas bort ibland. Det innebär alltså att de stora kostnaderna i Dulee Johnson-affären hamnar på AIK. Något som skvallrar om försäljningar och bosman-spelare framöver under 2009…

Men om man får tro Nebo Novakovic har vi gjort ett kap. Han menar att Dulee är betydligt bättre än Bojan. Enligt rapporter har nämnde Bojan Djordjic varit på sämre humör än vanligt på träningarna på sistone. Vinnarskalle säger vissa…. Frustration, någon?

Sthare oroar sig dock inte för att stämningen ska bli dålig på Karlberg framöver.

På den här nivån måste man ha många bra spelare, ett lag mår bra av det. Det finns klara likheter men även olikheter mellan alla våra mittfältare, men det är inget jag ser som ett problem.

Jag vet inte om jag håller med. Konkurrens är sunt i måttliga mängder. I nuläget känns AIK:s mittfältsuppsättning för stor. Under Norling hade vi samma problem under 2007 och 2008, med dåligt resultat som följd. Jag föredrar kontinuitet framför någon slags prestationsbaserad rotationsmodell. Och det är ju klart som fan att varken Bojan, Walker eller Tjerna är speciellt glada över att speltid under hösten står och faller med avstängningar och skador.

AIK har spelat en träningsmatchen i veckan också. Förlust med 0-2 mot Inter Åbo. Matchrapport här.

Lagrell lät den gamla kroppen rycka till och gjorde ett par mindre lyckade uttalanden i Idrottens Affärer. Jag har brutit ned det hela här.

Till sist, Martin Mutumba fick tydligen tala enskilt med Stahre och övriga tränarteamet sedan han betett sig olämpligt i samband med matchspel på träning. Upprinnelsen till det hela sägs enligt Mutumba själv vara en otillräcklig domarinsats signerad Andreas Alm. Han berättade också att han skulle vara kvar i Rinkeby över midsommar. Han är rolig, Martin..

18 Juni 2009 av Daniel Olemyr - 3 kommentarer

Lagrell i nytt utspel

I ett nytt utspel i Idrottens Affärer angående Nationalarenan bjuder Svenska fotbollsförbundets ordförande Lars-Åke Lagrell på ett par sköna citat. Artikeln är så skrattretande att den inte går att kommentera i generella termer. Man måste helt enkelt bryta ner den – citat för citat.

Lagrell om ett Swedbank utan AIK som hyresgäst:

Det är inte alls uteslutet. Jag blir inte skrämd vid den tanken. Det finns flera andra exempel på stora arenor som saknar seriefotboll. Dessutom är det aktuellt med en mängd inkomstbringande aktiviteter på arenan.

Kommentar: Vi fortfarande inte sett konkreta exempel på vilka typer av inkomstbringande aktiviteter som Lagrell hänvisar till. Det är lätt att skönja en naiv syn på intäkter mellan raderna. I mina ögon finns det bara ett fåtal potentiella evenemang i världen som ger Lagrell med vänner möjlighet att sälja ut arenan. Typ Metallica-konsert, CL-final eller dylikt. Sådana ”inkomstbringande aktiviteter” växer inte på träd.

Lagrell om hans tidigare påstående; PEAB har redan köpt Råsunda:

Nej, där blev det lite fel via vår kommunikationsavdelning på förbundet. Men Peab och vi är överens och händelserna har sin gång så fort vi kan börja bygga den nya arenan, säger han och menar den avsiktsförklaring som upprättades mellan parterna 2007 och som gäller än i dag.

Kommentar: Att Lagrell sprider falska nyheter omkring sig stärker knappast förtroendet för honom i AIK-led. Dessutom – felaktig kommunikation följs vanligtvis upp av dementi eller en rättelse. Något sådant har vi inte sett från SvFF…

Lagrell apropå att AIK numera sköter förhandlingen med Arenabolaget genom en tillsatt Arenagrupp:

Jag tycker att frågan har gått lite snett och därför ringde jag ett par personer i den där arenagruppen. Vi hade ett bra resonemang och de förstår hur förbundets agerande både när det gäller planeringen av Nationalarenan och hur vi vill göra med Råsunda.

Kommentar: ”…den där arenagruppen.” En av AIK FF:s medlemmar utsedd kommitté som ska verka för AIK:s bästa i klubbens viktigaste fråga någonsin förtjänar mer respekt än så. AIK förtjänar mer respekt än så. Dessutom tvivlar jag starkt på att AIK:s arenagrupp har förståelse för förbundets agerande vad gäller planeringen av Nationalarenan.

Lagrell apropå var pengarna från Råsunda-försäljningen hamnar:

Ytterst handlar det om att våra 3 375 fristående föreningar får en halv miljard kronor när vi säljer. Pengar som berikar fotbollen.

Kommentar: Ehh..? SvFF har tidigare kommunicerat att försäljningen av Råsunda kommer finansiera deras andel i den nya arenan. Nu påstår alltså Lagrell att pengarna ska tillfalla medlemsföreningarna. Frågan blir alltså; vilka pengar ska SvFF skicka in i Nationalarenan?

Lagrell om AIK:s agerande i frågan:

Jag ska skriva ett brev till AIK som borde påskynda arbetet. Min uppfattning är att klubben ska kalla till ett extra årsmöte för att behandla frågan.

Kommentar: AIK har redan haft ett extra årsmöte där frågan har diskuterats. Vi kom fram till att en arenagrupp ska tillsättas, att Swedbank inte längre ska vara AIK:s förstahandsalternativ och att alla potentiella alternativ ska utredas ordentligt. I dagsläget är frågan öppen. I december ska arenagruppen lämna en rapport.

Lagrell om att AIK och arenagruppen kan få vara med och bestämma:

Jag har inget emot den gruppen, men nu inleds mycket av utformningen av arenan och AIK borde med från start. Det är nu jag vill ha dem med, annars går tåget. Men jag hoppas att vi kan finna en lösning där även den enskilde supportern känner sig nöjd.

Kommentar: Vad jag förstår har AIK länge velat vara med på tåget men nekats såväl insyn som påverkan på utformning av den nya arenan. AIK har länge velat hitta en lösning som passar klubbens supportrar utan att få gehör. Varför skulle det vara annorlunda nu? Det här uttalandet tillsammans med det förra doftar stor desperation. Stressen på förbundskontoret tilltar…

Slutsats:

Det är tydligt att förbundet är stressade. När de dessutom företräds av en gaggig gammal gubbe som har tappat bort förmågan att hålla tungan rätt i munnen blir det mest pinsamt. Sportbladet ”avslöjade” häromdagen att valberedningen ser över Lagrells position. Ju förr han lämnar desto bättre. För AIK:s del ligger arenafrågan alltjämt öppen. Låt oss hoppas att den gör det länge till.