Har inte skrivit på ett tag och man sulle kunna tro att det beror på att jag har haft fullt upp med att kolla på OS som slutade i dagarna men så är det absolut inte. Har helt enkelt haft fullt upp med annat, som att hålla full koll på allt som händer i Gnaget t ex. Det är ju som vanligt a heeps of stuff!
Det är nu helt klart att det blir en Supercup på Råsunda på lördag. Det sägs att man ska vara försiktig med vad man önskar sig för det kan slå in. Jag önskade mig en Supercup på Råsunda och ångrar mig nu bittert. Kan inte se hur man ska få planen tillbaka i något som ens liknar spelbart skick till den Allsvenska premiären. Kallt som fan kommer det vara också men likt förbannat kommer man vara på plats. Kan inte alls förlika mig med alla de Gnagare som säger att de ska skita i matchen för att ”ge igen” på Kentaro och TV4 som planerat spektaklet. Fan, var iaf ärliga och säg som det är, soffan behöver sällskap…
Hockeyn bråkar vidare med Solna Stad om hyran för Ritorp och det hela ser ut att gå till rättegång. Desto roligare är då den sportsliga delen av hockeysektionen. Min gamla barndomsvän, som jag började gå på AIK med för en 20 år sen, hade den goda smaken att bjuda med mig till Hovet igår. Gratis håkky, bira o käk är ju inget man säger nej till. Matchen som sådan var kanske ingen höjdare men vi vann och det räcker för mig. Nu räcker det med att tvåla dit bönderna från gnällbältet på fredag så är vi i alla fall i kvalserien. Väl där får det fan i mig vara slut på bortförklaringarna från alla soff-fetton som hitills inte tagit sig till Hovet. Det är nu eller aldrig som gäller, annars kanske vi aldrig mer får se hur Hovets is är blank och klar. I och med att fotbollens b-lag vann mot ett av superettans topplag i form av Syrianska får man ändå konstatera det blev en riktigt bra onsdag.
Jag har tidigare nämnt att vår sportsliga ledning inte är tillfreds med vår målvaktsbesättning och idag så skriver Norsk media att vi funderar på att värva Espen Johnsen från Rosenborg. Tror dock inte det blir av för han är både för dyr och för bra för att ha på bänken. Tomi har sett bättre och bättre ut i träningsmatcherna samtidigt som Berget nu är helt ute ur diskussionen pga sin skada. Borde det då inte vara rimligare att plocka in en billig back up från någon av klubbarna i den så kallade näringskedjan? Speciellt med tanke på att även Baxter fungerar som tredjekeeper vid behov. Fortsätt läsa…
AIK gör en svag, till och med jäkligt svag, insats mot Örgryte men kommer ändå undan med en 1-0-seger. I ärlighetens namn ska väl erkännas att skillnaden mellan AIK och Örgryte idag var en målvaktstavla, en tavla som lika gärna kunde varit signerad Daniel Örlund. Så kändes det efter några, eller ganska många, tveksamma ingripanden från Örats sida i första halvlek.
Nu leder vi serien, utan att egentligen ha spelat särskilt bra i någon match hittills. I premiären var det jämnt, mot Kalmar spelade vi aggresivt men skapade få chanser, mot MFF fick vi stryck, mot BP blev vi utspelade stora dela av första och mot ÖIS gjorde vi säsongens sämsta halvlek hittills, den andra. Ingenting stämde då. Ändå leder vi alltså serien. Nyckfullt. Likväl skönt.
Många har reagerat starkt på spelarbetygen på GF. Jag har en viss del i dessa och kan konstatera att Ortiz och Saleh inte borde ha hamnat på samma betyg. Saleh gör en plattmatch, Ortiz är okej men har varit bättre tidigare matcher. Det är möjligt att Saleh ska ha en etta och Ortiz en trea – det kanske hade varit mer talande för matchen. Å andra sidan spelar det ju inte så jäkla stor roll. För den som ändå anser det och tycker att det är vettigt att hetsa upp sig rekommenderar jag en slagning på subjektivitet.
Den här lever jag på hela helgen. Min fullängdsrapport hittar ni här. På onsdag väntar Helsingborg.
Med jämna mellanrum tar arenafrågan ny fart och nu har så skett på nytt. Efter en artikel i Metro som lyfter fem frågetecken kring den nya nationalarenan diskuteras det flitigt på Gnagarforum.
Diskussionerna har dock tagit en oväntad vändning. Nu pratas det om att AIK ska motverka rivningen av Råsunda för att sedermera ta över och renovera arenan. Eller bygga läktare runt Skytteholm. Hur mycket skribenterna själva faktiskt betraktar dessa som rimliga alternativ låter jag vara osagt. För egen del har jag förstått att ett rivningsbeslut redan är taget och att marken där Råsunda står idag redan är såld som en del av finansieringen av den nya arenan. Vilket borde innebära att Råsunda rivs oavsett vad som händer med Swedbank.
Den stora frågan vi bör ställa oss är varför debatten gång på gång i stora stycken saknar verklighetsförankring – varför ens diskutera och debattera det omöjliga? Här har den nytillsatta kommittén ett stort ansvar i att ge grundläggande diskussionsunderlag för att lyfta debatten – många av de som skriver har vettiga idéer men lite kunskap. Initialt verkar det dock som om kommittén ska verka i sann Alliansen-anda där bara ett fåtal får följa spelet bakom kulisserna. Jag vill se att kommittén slår upp dörrarna, lyfter ut den interna debatten i offentligheten och visar övriga AIK-supportrar vägen till ett bra lobbyarbete. Bakom stängda dörrar gör inte kommittén lika stor nytta. Det behöver inte vara svårare än att sätta upp en blogg och driva debatten över nätet.
Igår snackade jag arenafrågan med några antagonister. Precis som jag tyckte dom att våra respektive klubbar borde blicka åt en gemensam lösning, likt för några år sedan när det diskuterades ett samköp köp av Råsunda. Dessvärre tycks djurgårdsledningen ha avfärdat sådana alternativ och sätter alla pengar på att Stockholms Stad levererar en fotbollslösning på Stadion. Av den pågående debatten att döma leder friidrottssidan stort i dagsläget – ytterligare ett tecken på att klubbarna inte klarar av att göra det lobbyarbete som krävs för att arenafrågan ska få ett lyckligt slut.
***
Igår gjorde Annela Yderberg ett nervöst framträdande på DITV.se. Om än hon ger ett obekvämt intryck och skulle behöva jobba med lite medieträning gillar jag vad hon säger. Och jag gillade vad hon sa också när jag träffade henne i mars.
Efter en artikel på SvenskaFans.com, signerad Fikret Mehmeti, med anledning av arenafrågan och AIK:s intresse i StockholmsArenan, blev det ett ordentligt liv i luckan. Såväl från AIK-håll som från Bajen-håll.
Artikeln, som bland annat födde en uppföljningsartikel på DN.se, utgjordes av en intervju med Mats Grönlund, VD för StockholmsArenan. Enligt Mehmeti (och sedermera DN) hade Grönlund bland annat sagt följande:
Vi vill ha så många lag som möjligt och AIK som är Sveriges största klubb med flest supportrar hade verkligen varit en tillgång för Stockholmarenan. Vi hade gärna velat ha de andra två Stockholmsklubbarna också, Brommapojkarna och Djurgårdens IF. Fast de har inte visat något intresse.
Några timmar efter publicering har Mats Grönlund blir fullständigt nermailad och Hammarbyfansen går bärsärkagång över att AIK näst intill bjuds in i projektet med varm hand. Men i samband med att artikeln seglar upp som både den överlägset mest lästa och kommenterade artikeln på SvenskaFans så visar det sig att innehållet inte är helt korrekt. Fikret Mehemti har i sin återgivelse av Mats Grönlunds ord både förstärkt innehållet och vinklat artikeln till propagerande av den egna AIK-agendan.
Runt 21.30-tiden ändras innehållet i artikeln. Och det är inte något citat här och där som saknas. Den ursprungliga artikeln är fullständigt slaktad. Fikret kommenterar händelsen kort på Gnagarforum:
Artikeln är nu uppdaterad och VDn skrapade bort entusiasmen som fanns från hans håll så att bajarna får vara nöjda också. men om ni läser noga så ser ni att det är exakt samma budskap fast utan AIK-flirten! [...]Syftet med hela artikeln var att få en hype som skulle visa att AIK har alternativ till Swedbank Arena och därmed pressa arenabolaget att ge AIK en bättre deal. Så var hela min tanke från första början!
Fikret har alltså förstärkt citat och medvetet lagt ord i munnen på Mats Grönlund (som enligt uppgifter till AIK-bloggen förvisso också valde att utnyttja den uppkomna situationen genom backa från ytterligare uttalanden vilka han faktiskt hade sagt i samtalet med Mehmeti) för att skapa en ”hype”.
Det är svårt att förstå hur någon kan vara så fruktansvärt obegåvad. Och dessvärre faller all trovärdighet och den viktiga påverkanskraft som artikeln faktiskt kunde ha utgjort med Mehmetis dumhet. Men det som stör mig ännu mer är att det är sådana som Fikret Mehmeti som ger supporterjournalistiken dåligt rykte – och som häller vatten på gammelmedias kvarn.
Fotnot: Den ursprungliga artikeln togs bort innan jag hann ta en kopia av texten.
Tänkte att jag ska redovisa resultatet av min omröstning och hur bloggens läsare ser på Gnagarforums framtid.
Totalt har 93 röster inkommit. Ett gott underlag för att kunna dra statistiska slutsatser!
46 röstande tyckte att man ska ge fan i Gnagarforum och låta det stå kvar i nuvarande form utan förändringar. Detta är alltså den konservativa gruppen, förmodligen bestående av nick som har skrivit minst 2000 inlägg och som har varit registrerade sedan tidigast i början på 2000-talet.
17 röstande tyckte att trådat forum skulle vara bättre. Dessa får betraktas som radikaler i det här sammanhanget.
16 röstande tyckte att Johan Karlssons forumförslag lät som en bra lösning – behåll första sidan men inför taggar, bättre kategorinavigering och RSS-flöden för att det ska bli enklare att sålla bland information.
14 röstande tyckte att alla forumlösningar tänkbara skulle vara bättre än nuvarande forumlösning. Här kan man dra slutsatser om ett extremt missnöje. Förmodligen läser inte dessa personer Gnagarforum speciellt ofta.
Det totala voteringsresultatet säger oss följande:
Ja till förändring: 47 röster, Nej till förändring: 46 röster
Detta i sin tur säger oss att vi har ett minst lika stort missnöje med forumet idag som vi skulle ha om vi valde att göra om det. Den tesen styrks inte minst av att nuvarande frekventa skribenter uppskattningsvis bara uppgår till ett drygt 25-30-tal (något högre under högsäsong förvisso).
Med andra ord, min slutsats är att man inte har särskilt mycket att förlora på att med små steg i taget börja förändra Gnagarforum. Mitt förslag är att man inleder förändringen med möjlighet att tagga innehåll samt möjlighet att kategorisera tydligare och bläddra bland kategorier, exempelvis via en sidonavigering. Så småningom vill jag också kunna följa intressanta diskussioner och separata användare per RSS.
Som uppföljning på mitt inlägg igår om Gnagarforums utformning tänkte jag att det vore intressant att få lite siffror och perspektiv på hur åsiktskakan fördelar sig. Rösta nedan eller i sidomenyn till höger! Tack!
[poll id="3"]
Gnagarforum, forumdelen av AIK:s lagsida på Svenskafans.com, är och har under flera års tid varit en given samlingsplats för AIK-supportrar på nätet. Flera nick har skrivit tusentals inlägg, diskussionen pågår ständigt, rykten sprids flitigt. Men trots att jag är medveten om att konservativa krafter skulle skrika högt i protest… det är dags för förändring!
Under veckan kommer AIK:s lagsida på SvenskaFans.com att få ett nytt utseende. Anders Nettelbladt skrev i torsdags (29/1):
Efter åtta år med samma struktur och utseende är det dags för en rejäl uppdatering av lagsidorna på SvenskaFans. Först ut som testsidor är Gnagarforum och Alltid Blåvitt som från och med nästa vecka får en helt ny design.
I vanlig ordning är det mestadels negativa kommentarer när det gäller designen – själv tycker jag den ser ganska okej ut. Framförallt gillar jag att det redaktionella tar större plats. Men har insett att mitt tycke och min smak inte överensstämmer särskilt väl med andra AIK-vänners. Det är självklart omöjligt att tillgodose alla. Men jag tror att alla vänjer sig.
I samband med att lagsidan får ett nytt utseende borde också forumdelen genomgå en fundamental strukturell förändring. Jag kan köpa att det ligger ett visst nostalgivärde i att forumet ser ut som det alltid har gjort. Men som det ser ut och är uppbyggt idag är det alldeles för påfrestande att delta i diskussioner utan att sitta fastklistrad vid datorn och trycka på F5. Det är för rörigt helt enkelt. Man tvingas scrolla och spänna ögonen för att hitta svar på sina inlägg. Samma sak för att följa trådar man tycker är intressanta.
Jag vill ha en kategoristyrd forumlösning likt de flesta andra man ser på nätet. Så att det blir enklare att följa trådar och sålla bland information. Dessutom skulle man kunna länka till annat spännande i en relevant kontext och man skulle kunna skapa en bättre interaktion mellan läsare och redaktion. Det skrivs mycket vettigt på GF – idag orkar jag inte leta efter allt. För en enklare och snabbare forumvariant är jag beredd att fimpa nostalgin.
Gjorde en vända på O’Learys efter jobbet igår för att sluta upp och sätta ansikten på den övriga GF-redaktionen. Eftersom stämningen på jobbet är både AIK-fientlig och oengagerad känns det närmast befriande att få prata med jämlikar om AIK-sommaren 1999, hur AIK-året 2002 har försvunnit ur minnet och Pa-Modou Kahs briljanta insats mot Valencia hemma 2003.
***
Ikväll är det supportermöte på Restaurang Råsunda kl. 17.30, där framförallt Wesström och Stahre kommer att göra en dragning av förutsättningar inför 2009. Dessutom kommer nya ledare och nya spelade att presenteras. Mest intressant blir mötets avslutande frågestund mot bakgrund av höstens händelser. Det återstår att se om ilskan har lagt sig eller om vi har slutit leden och börjat titta framåt. Känslan är att Norling-affären är avslutad för de flesta av oss och att vi med distans till händelsen tillsammans med mer kött på benen accepterar det som hände.
***
Fotbollsallsvenskan är som pånyttfödd i kvällspressen sedan lagen kickat igång sina respektive försäsonger. Aftonbladet lyckas hitta en icke-nyhet och göra om den till en AIK-nyhet för tredje dagen i rad. Lühr på Expressen ägnar sig åt det kanske mest meningslösa en fotbollsjournalist med allsvenskan i fokus kan syssla med – nämligen att spekulera i tabelletta. Hans tips går till Glenn och AIK placeras på fjärde plats. Lokalt dominerar City genom att publicera en omskriven variant av Stahre-artiklarna som redan suttit i Aftonbladet respektive DN.
Kul att dom börjar vakna till och spännande att följa vad dom hittar på framöver!
Uppdatering: Johan Orrenius gör reportage på AIK och skriver som vanligt bra i dagens Sportexpressen. Hittar dock inte artikeln på nätet.
Jag vet, jag är lite trög.. men.. Halmstad hemma, Kalmar borta, Malmö hemma och Brommapojkarna borta. Så ryktades det på Hovet kvällen innan och så inleder AIK det allsvenska seriespelet 2009 enligt det preliminära spelschemat från SvFF. Första derbyt är förlagt till den nionde omgången – Djurgården-AIK. Precis som Gsus på City konstaterar jag att vi, bortsett från Kalmar, tar emot förmodade topplag hemma på våren och sedermera möter desamma på bortaplan under hösten. Man kan konstatera så mycket som att AIK brukar spela sämre på våren och bättre på hösten. Om spelschemat mot bakgrund av det är en fördel eller en nackdel låter jag vara osagt.
Jag ställde frågan om önskad premiärmotståndare till bloggen läsare. Uppslutningen kring röstningen var dålig men Djurgården fick flest röster, medan BP, Kalmar och Örebro hamnade på en delad andraplats. Själv känner jag mig tillfreds med HBK och hemmapremiär för åttonde (!) året i rad.
***
Bojent provtränar med Ålesund. Det enda sättet att få in nytt i truppen är att kränga bort spelare vi inte vill ha eller behöver. Skulle kännas bra med försäljningar av Mendes och/eller Örlund/Bergh. Tycker Burgic hänger på en skör tråd men lyfts förhoppningsvis av ny tränarstab. Jag hoppas att han blir kvar.
***
AIK har under förmiddagen genomfört årets första träningspass och jag tror att GF har man på plats för bevakning. Detsamma gäller pressbjudningen som pågår i skrivande stund. Lär dyka upp artiklar under dagen. Själv kommer jag att bevaka supportermötet på onsdag.
Som jag har skrivit tidigare har jag tillgivits den stora äran att få tillhöra GF-redaktionen under nästa säsong. Utöver bra texter på GF kommer det arbetet förhoppningsvis även att resultera i ett mervärde för dem som följer den här bloggen. Det är min ambition!
Har precis legat på sängen och läst igenom Gnagarforums redaktionsplan inför 2009. Ser spännande ut. Ambitionen är att kunna leverera större bredd samt mer inblick i klubben genom profil-/featurereportage på spelare, ledare och AIK-profiler. Vi ska skriva mera omfattande införartiklar, ge mer djup i matchrapporter och producera fler uppföljningsartiklar.
Ribban ligger högt! Me like!
Profilreportagen kommer att bli en nyhet på GF och återfinnas under en ny flik. I första hand kommer vi att skriva om spelare och ledare. Längre fram kommer vi dessutom att göra liknande reportage på gamla AIK-profiler. När det gäller de senare är det högt i tak – allt ifrån Krister Nordin till Jyrki Nieminen till Pär Millqvist. Endast tycke, smak och kanske minnet sätter gränser! Är det möjligen så att en och annan supporter också förtjänar att dokumenteras?
Har du egna redaktionella idéer? Vilka gamla profiler vill du läsa om? Släng in en kommentar eller dra iväg ett mail! Framöver har jag tänkt att ni ska få rösta om både det ena och det andra gällande artikeluppslag här på bloggen, i sann demokratisk anda.
Ola Andersson har fått tillåtelse att droppa munkavlen och tala ut med media. Tydliga direktiv: ta död på ryktesspridningen om oenigheter med Rikard Norling och uppgifterna om att Norling kommer att sparkas efter säsongen.
Hur historien faktiskt slutar och huruvida Norling står kvar vid sidlinjen i april 2009 känns alltjämt högst osäkert. Jag tror att Charlie talar sanning och betvivlar att några som helst beslut är tagna i frågan.
***
Diskussionerna går fortsatt varma om vem som bör beläggas ansvar för de två senaste säsongernas misslyckanden. AIK-alliansen hävdar bestämt att det rör sig om strukturella problem. Problem som ligger utanför Norlings ansvarsområden och att ett tränarbyte knappast löser våra sportsliga problem. Signaturen opus på GF:
Saken är att vi har STORA STRUKTURELLA PROBLEM i klubben, och alla som har jobbat i en miljö där det förekommer STORA STRUKTURELLA PROBLEM vet att man inte gör ett bra jobb, oavsett om man är lagerarbetare, fotbollstränare eller något annat.
Om vi byter tränare nu kommer nästa tränare även han vara hämmad av STORA STRUKTURELLA PROBLEM eftersom många tror att vi kan ta den enkla vägen ut och byta tränare så blir saker bra igen. Det är inte så.
Jag skiter fullständigt i vem som sitter på vilken befattning så länge de STORA STRUKTURELLA PROBLEMEN löser sig. Kan det göras med nuvarande ledning, fine. Hyser inga jätteförhoppningar om det dock. Om inte får vi byta ut den/de som man efter en noggrann analys anser vara roten/bidragande till dessa STORA STRUKTURELLA PROBLEM.
Vilka strukturella problem det handlar om framgår inte.
***
Jag har tidigare efterfrågat transparens i informationsverksamheten. I samband med nyheten om att AIK inte väljer att utnyttja köpoptionen i Jorge Anchéns kontrakt skriver man också följande rader:
Generell information om Sportrådet
Sedan några år tillbaka tas alla beslut om spelarköp och försäljningar i AIK Fotbolls Sportråd. Detta består 2008 av cheftränare Rikard Norling, sportchef Ola Andersson, scoutingansvarig Björn Wesström, CFO Annela Yderberg och vd Charlie Granfelt, där Rikard Norling gör den sportsliga bedömningen och Ola Andersson matchar densamma med de ekonomiska förutsättningarna.
Sportrådet upprättades för att ingen person ensam skulle besluta om spelarköp och försäljningar utan hänsyn till de sportsliga eller de ekonomiska förutsättningarna.
Parallellt med detta publicerades också en videointervju med Ola Andersson där han förklarar vad som ligger bakom beslutet! Jag som under säsongen har varit en anhängare av Anchén och dessutom vill ha honom kvar, har nu lättare att acceptera att han lämnar klubben efter säsongen. Snyggt, Josefsson!
