Jag har läst igenom motionerna inför föreningsmötet den 16:e mars och gör en kortare sammanfattning nedan. Motionerna speglar väl de områden som har diskuterats på senare tid och innehåller flera vettiga förslag. Förutom arenafrågan och 51%-regeln avhandlas även, AIK:s hemvist, SFSU:s relation till SEF och informationsrutiner när det gäller föreningen kontakt med SEF, kostnader för bortasupportrar, pyroteknik, ståplatsfrågan.
Ett pressmeddelande
Det första (lär väl bli fler?) pressmeddelandet som AIK skickar ut efter föreningsmötet igår kväll.
***
AIK Fotbollsförening bildar kommitté i arenafrågan
AIK Fotbollsförening hade igår, måndagen den 9 februari, ett extrainsatt och välbesökt föreningsmöte i arenafrågan. På mötet beslutades bland annat att det ska bildas en kommitté för arenafrågan som ska bestå av företrädare för AIK Fotbollsförening, AIK Fotboll AB, övriga AIK, AIK Alliansen och övriga AIK intressenter.
Vid AIK Fotbollsförenings extra föreningsmöte den 9 februari beslutades att inom AIK FF bilda en kommitté för arenafrågan. Kommittén skall bestå av företrädare för AIK FF, AIK Fotboll AB, AIK, AIK Alliansen och övriga AIK intressenter (t ex sponsorer och andra).
Kommitténs uppgift skall vara att delta i AIK Fotbolls arbete med att utreda och ta fram ett underlag för AIK Fotbolls ställningstagande beträffande val av alternativ för framtida hemmaarena och utformning av ett sådant alternativ. Olika alternativ skall analyseras på lika villkor och inget alternativ skall tillsvidare betraktas som huvudalternativ. Den närmare utformningen av direktiv för kommittén skall fastställas vid AIK FF:s årsmöte den 16 mars.
- Det var ett positivt och konstruktivt möte där många åsikter vädrades och ett flertal idéer framkom. Vi är glada att kommittén bildas och tycker att det känns som vi har ett bra samarbete med våra supportrar och övriga AIK i frågan, säger Lars Rekke, ordförande AIK Fotbollsförening.
Utöver detta beslutades att innan slutligt beslut tas beträffande framtida hemmaarena för AIK skall frågan underställas ett föreningsmöte i AIK FF.
För mer information, vänligen kontakta:
Lars Rekke, ordförande AIK Fotbollsförening
Tfn: 070- 819 21 20
***
”Olika alternativ skall analyseras på lika villkor och inget alternativ skall tillsvidare betraktas som huvudalternativ”. Swedbank Arena nämns alltså inte vid namn och detta, den riktiga nyheten och det viktigaste att exponera, fastnar mitt i ett stycke och består av en enda mening. Gissar att AIK-alliansen känner sig en aning blåsta. Rekke och övriga styrelseledamoter från FF och AB kan knappast ha undgått att förstå att just offentliggörandet av att Swedbank inte längre är huvudspår skulle ha varit huvudnyheten om Alliansen skrivit releasen.
Dessutom.. jag är annars ett stort fan av ironi, men raden ”AIK Fotbollsförening hade igår, måndagen den 9 februari, ett extrainsatt och välbesökt föreningsmöte i arenafrågan” känns mest löjlig.
Med distans till föreningsmötet
Idag är rösterna många som vill hylla föreningsdemokratin. Och även om jag måste påpeka att varje enskild medlems rättighet allt som oftast ger utryck för frustration, testar tålamodet och leder till allmän trötthet, så känns det bra att beslutsmakten har förflyttats tillbaka till medlemmarna. Vilka å andra sidan, dessvärre, tycks vara representerade av blott 92 personer. En marknadsundersökning gällande arenafrågan skulle med andra ord bara utgöra ett viktigt styrverktyg i beslutsfattandet så länge närvarande intressen sätter det egna tyckandet i andra hand. Det ska bli intressant att följa lobbyarbetet från olika grupperingar när det blir ”valdags” och beslut ska fattas.
Varför fick inte journalisterna sitta kvar? När Rekke deklarerade sitt förslag trodde jag faktiskt för ett ögonblick att känslig förhandlingsinformation skulle komma att delges på mötet. Det är lätt att vara efterklok, men med tanke på de beslut som togs, hade AIK och framförallt medlemmarnas agenda snarare tjänat på att få media på mötets innehåll. Därför förvånar det mig en aning att företrädare för AIK-alliansen inte krävde att journalisterna skulle sitta kvar. Jag antar att det allmänna journalisthatet gör sitt till.
Arenafrågan är i många avseenden ganska komplex. Det finns mycket att ta ställning till och mycket att läsa in sig på. Kanske är det just frågans komplexitet som är förklaringen till att endast 92 personer dök upp på mötet? Utan att låta elitistisk… – men hur förklarar man annars att mötesklientelet till större delen bestod av det äldre AIK-gardet och att det var närmare 400 personer som lyfte sig från sofflocket och begav sig till Råsunda-skolan i samband med Norling-affären. Det sista en fråga där logiken var betydligt mer lättbegriplig i jämförelse med arenafrågan.
Swedbank är alltså inte längre AIK:s officiella huvudspår (även om ingen officiell information har publicerats i skrivande stund. Det är spännande ur förhandlingsperspektiv och det ska bli spännande att höra vad företrädare för Arenabolaget säger om saken. Men huruvida det faktiskt innebär något i praktiken är det ju svårt att sia om än så länge. Alldeles oavsett om Swedbank är huvudspår eller inte så går det ju inte att komma ifrån att det i nuläget är det enda någorlunda konkreta arenaalternativet som finns.
Uppdatering; DN:s utkastade reporter Lars Grimlund lyckas få ihop en ”artikel” trots allt.
Om föreningmötet
Ett initialt beslut på föreningsmötet innebar kort och gott att mötet förklarades stängt för andra än medlemmar. Av den anledningen kändes det som ett dåligt läge att ta upp frågan om att visa upp vad som sades till hela världen via en videostream. Jag hoppas att jag får anledning att prova konceptet med mer framgång framöver. Tror att det skulle innebära en given succé.
***
Hur som helst. Mötet tog beslut enligt följande tre punkter.
1. En kommitté ska tillsättas för att utreda arenafrågan. Ramarna för denna ska vara klara innan nästa föreningsmöte den 16:e mars.
2. Swedbank Arena är inte längre huvudspår i arenafrågan och detta ska kommuniceras externt via hemsidan (om den mot förmodan börjar fungera igen) och via ett pressmeddelande.
3. Ett slutgiltigt beslut i arenafrågan ska försiggås av ett föreningsmöte.
Skrev en längre version för Gnagarforum här.
