18 Juni 2009 av Daniel Olemyr - 3 kommentarer

Lagrell i nytt utspel

I ett nytt utspel i Idrottens Affärer angående Nationalarenan bjuder Svenska fotbollsförbundets ordförande Lars-Åke Lagrell på ett par sköna citat. Artikeln är så skrattretande att den inte går att kommentera i generella termer. Man måste helt enkelt bryta ner den – citat för citat.

Lagrell om ett Swedbank utan AIK som hyresgäst:

Det är inte alls uteslutet. Jag blir inte skrämd vid den tanken. Det finns flera andra exempel på stora arenor som saknar seriefotboll. Dessutom är det aktuellt med en mängd inkomstbringande aktiviteter på arenan.

Kommentar: Vi fortfarande inte sett konkreta exempel på vilka typer av inkomstbringande aktiviteter som Lagrell hänvisar till. Det är lätt att skönja en naiv syn på intäkter mellan raderna. I mina ögon finns det bara ett fåtal potentiella evenemang i världen som ger Lagrell med vänner möjlighet att sälja ut arenan. Typ Metallica-konsert, CL-final eller dylikt. Sådana ”inkomstbringande aktiviteter” växer inte på träd.

Lagrell om hans tidigare påstående; PEAB har redan köpt Råsunda:

Nej, där blev det lite fel via vår kommunikationsavdelning på förbundet. Men Peab och vi är överens och händelserna har sin gång så fort vi kan börja bygga den nya arenan, säger han och menar den avsiktsförklaring som upprättades mellan parterna 2007 och som gäller än i dag.

Kommentar: Att Lagrell sprider falska nyheter omkring sig stärker knappast förtroendet för honom i AIK-led. Dessutom – felaktig kommunikation följs vanligtvis upp av dementi eller en rättelse. Något sådant har vi inte sett från SvFF…

Lagrell apropå att AIK numera sköter förhandlingen med Arenabolaget genom en tillsatt Arenagrupp:

Jag tycker att frågan har gått lite snett och därför ringde jag ett par personer i den där arenagruppen. Vi hade ett bra resonemang och de förstår hur förbundets agerande både när det gäller planeringen av Nationalarenan och hur vi vill göra med Råsunda.

Kommentar: ”…den där arenagruppen.” En av AIK FF:s medlemmar utsedd kommitté som ska verka för AIK:s bästa i klubbens viktigaste fråga någonsin förtjänar mer respekt än så. AIK förtjänar mer respekt än så. Dessutom tvivlar jag starkt på att AIK:s arenagrupp har förståelse för förbundets agerande vad gäller planeringen av Nationalarenan.

Lagrell apropå var pengarna från Råsunda-försäljningen hamnar:

Ytterst handlar det om att våra 3 375 fristående föreningar får en halv miljard kronor när vi säljer. Pengar som berikar fotbollen.

Kommentar: Ehh..? SvFF har tidigare kommunicerat att försäljningen av Råsunda kommer finansiera deras andel i den nya arenan. Nu påstår alltså Lagrell att pengarna ska tillfalla medlemsföreningarna. Frågan blir alltså; vilka pengar ska SvFF skicka in i Nationalarenan?

Lagrell om AIK:s agerande i frågan:

Jag ska skriva ett brev till AIK som borde påskynda arbetet. Min uppfattning är att klubben ska kalla till ett extra årsmöte för att behandla frågan.

Kommentar: AIK har redan haft ett extra årsmöte där frågan har diskuterats. Vi kom fram till att en arenagrupp ska tillsättas, att Swedbank inte längre ska vara AIK:s förstahandsalternativ och att alla potentiella alternativ ska utredas ordentligt. I dagsläget är frågan öppen. I december ska arenagruppen lämna en rapport.

Lagrell om att AIK och arenagruppen kan få vara med och bestämma:

Jag har inget emot den gruppen, men nu inleds mycket av utformningen av arenan och AIK borde med från start. Det är nu jag vill ha dem med, annars går tåget. Men jag hoppas att vi kan finna en lösning där även den enskilde supportern känner sig nöjd.

Kommentar: Vad jag förstår har AIK länge velat vara med på tåget men nekats såväl insyn som påverkan på utformning av den nya arenan. AIK har länge velat hitta en lösning som passar klubbens supportrar utan att få gehör. Varför skulle det vara annorlunda nu? Det här uttalandet tillsammans med det förra doftar stor desperation. Stressen på förbundskontoret tilltar…

Slutsats:

Det är tydligt att förbundet är stressade. När de dessutom företräds av en gaggig gammal gubbe som har tappat bort förmågan att hålla tungan rätt i munnen blir det mest pinsamt. Sportbladet ”avslöjade” häromdagen att valberedningen ser över Lagrells position. Ju förr han lämnar desto bättre. För AIK:s del ligger arenafrågan alltjämt öppen. Låt oss hoppas att den gör det länge till.

15 Maj 2009 av Daniel Olemyr - 2 kommentarer

Naiva supportrar och en ny sväng i arenafrågan

Två saker.

1. Arenafrågan fick lite ny fart igår efter den här artikeln i Idrottens Affärer. Vad artikelförfattaren tänkte med när han valde att publicera utan att kontakta företrädare för varken AIK, arenakommittén eller Black Army (vilka nämns i artikeln) kan man undra. Rubriksättningen är vedervärdig.  Victor Capel, ordförande i Black Army och representant i arenakommittén kommenterar på Gnagarforum, apropå att man påstås ha kommit framåt med Arenabolaget:

Dom har lovat oss kombiläktare och svartgula flaggor på gatan utanför, typ. Man har även, fyra år senare, lyckats få fram konceptbilder på hur arenan ser ut utifrån som ”AIK-fierad”. Det kostade säkert 10 000 kronor på en budget om över tre miljarder kronor. Om det är ”att gå framåt” så har Albinsson inte samma referensramar som andra. [...] AIK är inte nära att skriva några avtal med någon. Det är the bottom line iallafall. Att man börjar bygga den 5:e juni spelar inte någon roll.

2. Sol Invictus kommenterar det preliminära spelschemat efter sommaruppehållet på sin temporära hemsida. Ibland blir jag nästan irriterad över vilket naivt släkte människor fotbollssupportrar ändå verkar vara. Om man vill påverka på riktigt fungerar det inte att leva i en supportervärld och på samma gång glömma bort periferin. Sol Invictus skriver:

Det är också orimligt att polisen får diktera så mycket när det gäller två uppenbara lågriskmatcher. Låt oss få bättre möjligheter att skapa festinramning runt om i landet, sjunga Gnaget till seger och i detta fall också ge Häcken möjlighet att tjäna mer pengar då en söndagsmatch förmodligen skulle locka flera hundra fler AIK:are. Visst arbete börjar ge frukt, men det krävs fortfarande att Fotbollssverige börjar tänka om och ger klubbarna och publiken chansen att bestämma hur de själva vill ha det, utan för stor inblandning av kommersiellt sinnade TV-bolag, nojiga poliser eller sensationslystna tidningsredaktioner.

För det första. Att polisen dikterar villkoren har vi bara oss själva att skylla för. Jag håller med om att supportrarna borde ges ansvar, men är ändå så pass nyanserad att jag förstår varför det inte sker. För det andra. Utan kommersiella intressen såsom TV-bolag och tidningar skulle de allsvenska klubbarna gå under ganska snabbt. Och marginalpubliken skulle aldrig hitta till de egna arenorna.

Kontentan – sluta ställ er i motsatsförhållande till parter som vi är beroende av för att lösa problemen. Leta konstruktiva och involverande lösningar.

11 Mars 2009 av Daniel Olemyr - 1 kommentarer

AIK-känsla på Swedbank Arena?

Under gårdagen publicerade Aftonbladet en artikel med rubriken ”Nationalarenan kan få AIK-stuk”. Artikeln skulle kunna tolkas som ett ljus i tunneln och en öppning i förhandlingarna med nationalarenan. Å andra sidan finns det ingen som helst konkretisering i Christian Alexanderssons uttalanden och att frågan skulle kunna vara löst under månaden känns mest som en naiv förhoppning från Alexanderssons sida. Inte minst med tanke på att den kommitté, som ska utreda andra arenaalternativ, inte får en fastställd arbetsbeskrivning förrän på AIK FF:s årsmöte den 16:e mars.

Vad ”AIK-stuk” på arenan innebär är alltså än så länge oklart. Gissningslekarna går heta och några lägger sina tips på stolfärger samt texten AIK på någon av kortsidorna, andra på polacker. För egen del tycker jag att det finns viktigare saker att ta hänsyn till vid utvärdering av nationalarenaalternativet än AIK-känslan. Utformningen av ståplatsläktaren, avskärmningsmöjligheterna och kringförsäljningsavtalen ligger betydligt högre upp på min agenda. AIK-känsla skapar väl vi supportrar i vilket fall när det är matchdag?

Jag tolkar Alexanderssons uttalande som ett enkelt sätt för Arenabolaget att vinna tillbaka lite good-will i AIK-kretsar. Vilket man lyckas ganska bra med. De första spontana reaktionerna som jag har läst mig till på Gnagarforum är mestadels positiva. Men Alexandersson har alltjämt lång väg kvar innan han kan börja spekulera i AIK som hyresgäster – det kommer att krävas betydligt mer än AIK-känsla för att man ska vilja skriva in sig i Swedbank Arena.

Uppdatering: Per Bystedt kommenterar Aftonbladets artikel här.