Jocke Hall lyfte en intressant fråga på sin blogg igår när han skrev under rubriken ”Därför vill jag se EN supporterförening”. Jag har också funderat på detta, och till och med skrivit om det tidigare på den här bloggen (här och här till exempel). Jag erkänner villigt att jag inte är rik av erfarenhet i den här frågan, men att döma av de åsikter jag samlar på mig från andra gnagare i omgivningen har supportergrupperingarna förlorat betydelse och opinionskraft. I synnerhet när de uttalar sig i egenskap av soloförening och inte som AIK-alliansen. Därför tror jag som Jocke – att det skulle vara en jäkligt bra idé att samla AIK-grupperna under gemensam flagga.
Jag har själv aldrig varit aktiv medlem i en supportergrupp. I slutet av 90-talet och i början av 00-talet var jag dock medlem i Black Army. Uteslutande för att kunna åka på bortaresor med BA-bussarna. Somliga skulle säkert hävda att ett sådant utgångsläge diskvalificerar mig från att diskutera den här frågan med trovärdighet. Men jag tror att en utomstående åsikt är lika mycket värd som någon. Så jag kör ändå.
Såhär ser några fördelar med, argument för och allmänna funderingar kring en enda supportergrupp ut i punkter.
1. Supportergrupperna lider av att ingen av dem är väsentligt större än den andra. Därmed kan ingen av dem med gott samvete företräda AIK:s supportrar. Black Army får ofta den rollen, men det är ett arv från svunna tider. En enda förening, med ett tydligare erbjudande och en mer aktiv medlemsrekrytering skulle vara en mer trovärdig röst i debatten. Utbrytare får man dock räkna med även i framtiden.
2. Möjlighet att involvera AIK Tifo som en del i supporterföreningen. Dels ett sätt demonstrera att tifo är en livsviktig del av läktarkulturen, men också för ge supportergruppen och de frågor den driver en starkare ställning i diverse tifoarrangemang.
3. Att döma av supportergruppernas diverse manifest vill de generellt uppnå samma saker. De har redan drivit frågor tillsammans i AIK-alliansen. Att slå ihop sig till en enda supportergrupp skulle kunna vara en utveckling av det samarbetet. En utveckling som känns viktig i takt med att fotbollsvärlden förändras i rasande takt och att Allsvenskan såväl som AIK antagligen står inför stora förändringar.
4. En enda supportergrupp skulle innebära mer resurser och mer eldsjälar under samma tak. Det i sin tur skulle kunna generera i att de delar som kanske har varit eftersatta för den ena eller den andra gruppen skulle ges mera utrymme. Till exempel souvenirförsäljning, kommunikation och opinionsbildning/manifestationer.
5. Varje grupp slipper positionera sig i jakten på nya medlemmar. Valet för alla AIK-supporters ska vara självklart. En öppen och välkomnande supportergrupp skapar en större känslor av samhörighet på läktaren och antagligen ett större antal supportrar som reser organiserat på bortaresor.
Det är möjligt att jag är helt fel ute. Att AIK-alliansen räcker gott och väl som paraplyorganisation och ”sammanförare”. Att mina punkter kan uppfyllas eller redan uppfylls trots att supportergrupperna är organiserade som de är idag. Att det är ännu viktigare att kärleken till AIK får frodas i olika grupperingar – trots att vi håller på AIK så är vi ju olka. Vad tycker du? Rösta nedan och/eller skriv en kommentar.
Tänkvärt tycker jag. Men det jag verkligen undrar är om inte all kraft borde gå till att värva medlemmar till AIK, istället för till supportergrupperna.
Det gynnar klubben och alla supportrar, oavsett gruppering.
För som medlem har man chans att verkligen påverka klubben och därmed säkerhetsfrågor, arenafrågor och annat som är centralt i supporterlivet.
Jag tror att det är vägen är gå. Dock krävs det också av klubben att man ännu aktivare jobbar med sina supportrar och medlemmar.
Ja, jag vet att många medlemmar i supportergrupperna redan är medlemmar i klubben men som ett slags super-supportrar och därmed företrädare för klubben skulle de (ja, alltså vi) kunna dra ett stort lass för att få vår klubb att växa i medlemsantal och därmed göra den starkare ekonomiskt och på så sätt sprida vår kultur och öka klubbens inflytande.
Jag skulle gärna se att AIK hade en enda stora supporterförening men det stora hindret är väl uppförandet bland oss alla. Vissa fördömer allt från bengaler och hatramsor till avlägsna slagsmål på nån parkering i Småland medans andra ser detta som en viktig ingrediens i kulturen.
Om vi hade en stor förening så är det nog ganska troligt att denna skulle tvingas att ta avstånd från allt som inte är politiskt korrekt.
Herr Larsson är inne på ett rätt viktigt spår. En enda supportergruppering hade varit för svårt tror jag, om vi samtidigt ska hoppas på ett framgångsrikt samarbete med AIK etc.
Däremot tycker jag att de e på tok för många grupperingar därute och också en anledning till varför jag inte orkar gå med i nån utav dom.
Slå ihop SI, UN och alla som leker ultras och slå ihop BA, Smoking osv för alla som vill vara politiskt korrekta så har vi 2st starka alternativ än flera små.
Sen tycker jag att det är fullständigt onödigt med bondegnagargrupper också, dom kan lika gärna gå under samma flagg som BA m.fl.
Och varför ska hockeyn behöva ha en egen supporterförening?
Att ha en stark supporterförening tror jag är bra. Gillade tanken om alla bondegnagare-fraktioner. Varför ska inte till exempel dalagnagarna kunna heta Black Army sek. Dalarna.
Man borde kunna ha olika sorters medlemskap fast i samma förening.. T.ex. att smokinglirarna får rollen som det ”äldre gardet” och BA får rollen som det ”yngre”. Detta skulle gynna ekonomin enormt mycket och man skulle få till en större och mer väletablerad styrelse. Idag är folk för rädda för att engagera sig… men tänk tanken att t.ex. BA skulle försvinna… Hemska tanke. EN förening där BA och SmL ingår men med två sorters medlemskap tror jag verkligen på.
Bra tankar – kul att läsa! Funderar vidare…
Att värva fler medlemmar är såklart viktigare. Men för att lyckas åstadkomma det tänker jag mig en återgång till ett tätare samarbete mellan supportergruppen (erna). Gemensamma medlemserbjudanden, produkter, aktiviteter etc.
Förstår problemet med åsiktsnyanser i supporterskaran. Å andra sidan ser respektive nuvarande supportergrupps manifest i stort sett likadant ut och med det inflytande grupperna faktiskt har (trots att antalet medlemmar är lågt) så tror jag att en betydande del AIK:are delar dessa uppfattningar.
En enda grupp med underavdelningar och olika typer av medlemsskap är också väldigt spännande. Man skulle kunna dela upp både i geografisk tillhörighet och sakfrågor. Så länge centralorganisationen är väldigt stark – annars skulle det hela säkerligen fallera för eller senare.
Tror fortfarande att supportergrupperna skulle tjäna på att börja kommunicera mer med alla AIK:are på bred front. Nätet används inte på ett tillräckligt sätt som det är idag. Där finns enorma möjligheter att släppa in folk i debatten, berätta om det arbetet man lägger ner, låta andra AIK:are vara med och utveckla arbetet, sprida information i många kanaler och jobba kontinuerligt med lobbying. En enda supportergrupp med en enda riktigt grym webbsida skulle vara som en våt dröm gällande detta.
En tanke som också slog mig är att höja memdlemsavgiften och på så sätt även ge medlemskap i AIK, för är det något som är viktigt, så är det medlemskap i AIK, speciellt i dessa tider.
På så sätt tvingar man folk att bli medlem i AIK och även få större supportermakt i klubben och få fler engagerade i klubbens frågor.
Tror inte att folk skulle bli medlem om det kostade mer även om det innefattade ett medlemskap i AIK. Däremot tvärt om, att när man blev medlem i AIK så innefattar det ett medlemskap i någon utav de 2 öppna supportergrupperna(BA,SmL). Det känns mer realistiskt. SI och UN vill vara för sig själva med en selektiv medlemsform, men det betyder ju inte att dom är fiender, utan dom arbetar ju bara på ett annat sätt för att få in kvalité som kan utmynna i någonting positivt på Norra.
Jag tycker nästan att det är varje gnagares plikt att vara medlem i någon utav föreningarna. Black Army och Smokinglirarna arbetar väldigt tight ihop och har en mycket samförstående styrelse. De gör mycket bra saker för AIK och sina medlemar. SML har medlemskvällar och BA lika så. Stahre var nere i Black Armys lokal och samtalade med medlemmar tidigare på säsongen. Jag själv tillhör UN och har inga som helst problem med att samspråka med alla föreningar. Det borde ingen ha.
Gnagare, förena er!
@gnagarn,
Tror du är på rätt spår. Inkludera medlemskap i supporterföreningar som en del av medlemskap i huvudföreningen skulle vara en optimal lösning. Men jag antar att det förutsätter ett bättre samarbete mellan parterna än vad som är fallet idag (gällande just detta).
Såklart att man ska kunna driva en personlig och selektiv förening, men jag tror ändå att både SI och UN skulle tjäna på att vara mer extroverta. Inte minst för att skapa spinn i debatten kring de frågor de driver. Ofta upplever jag att dessa föreningar är ganska slutna och mest kommunicerar med sig själva.
Jag skulle kunna tänka mig att SI och UN fungerar som selektiva undergrupper till en enda större supporterförening också. Undergrupper som driver de frågor som ligger dem närmast om hjärtat. Ingen skillnad i praktiken jmf med idag, men betydligt mer pedagogiskt och mer förtroendeingivande för parter i periferin.
Jag ser inte riktigt varför nuvarande fungerande grupperingar ska behövas ”slås ihop” eller läggas ner som konsekvens av grundandet av en ny stor förening. AIK är landets största lag, att vi har alternativa grupperingar förefaller sig naturligt om man ser hur det fungerar i andra länder. Grupperna lever sitt eget liv och det är nog svårt att förstå som utomstående vilken stolthet och sammanhållning det finns inom grupperna idag. Black Army har över 28 år av historia på nacken – hur lägger man ner en sån grupp?
Det finns samtidigt en övertro på en stor supportergrupp som är ganska skrämmande. Ett stort medlemsantal innebär inte automatiskt att allt är guld och gröna skogar. Det är lätt att måla upp en bild av det, men i grund och botten handlar allting alltid om AIK. I min värld är AIK det finaste man kan dela med en annan människa, om jag är med i AIK Supportersclub eller Ultras Nord handlar om mig, men min kärlek till klubben kommer alltid vara densamma.
@R,
Helt enkelt därför att det antagligen skulle vara fördelaktigt på många sätt. Men det kanske är som du säger – det kanske är omöjligt att skapa en sån grupp. Både känslomässigt och praktiskt.
Men att ha en enda stor grupp handlar om annat än bara ett stort medlemsantal. För mig handlar det nog om att den enda stor grupp skulle vara en starkare kraft i strävan efter att utveckla och förädla supporterkulturen på Råsunda och i övriga Sverige.
HATA HATA HATA AIK! FICK DU STRYK I GÖTEBORG?? IFK KAN BARA FÖRLORA GENOM OTUR I STOCKHOLM, JUSTE, BARA OTUR!
OCH DÅ MÅSTE NI HA TUR!!!
Kommentera inlägget