Jag respekterar din åsikt. Det är OK för mig att du tycker att jag är pinsam. Däremot tycker jag inte att jag går för hårt emot Fikret (om än tonen kanske låter hård är innehållet ganska milt). Jag har dessutom låtit honom bemöta mitt inlägg med ett svar.

Det är inget självändamål att sätta dit Fikret och jag uppskattar hans engagemang i arenafrågan. Inte desto mindre tycker jag dock att han har agerat klantigt, vilket har gjort att artikelns trovärdighet är lika med noll samtidigt som han ger SvenskaFans dåligt rykte.

Det är en väldig skillnad på artiklarna just på grund av förstärkningar med AIK-anknytning – oberoende av om grundinnehållet är detsamma. Det kanske inte varje människa med hjärnceller förstår. Däremot den med erfarenhet och förståelse för informationsarbete och nyhetsvärdering.

Ta bort inlägget. Det är inte han som är pinsam, det är du! som hänger ut en aik-broder. Jag har läst båda artiklarna och varje människa med lite hjärnceller kan se att det är samma svar.

Tack – intressant att jämföra.

@joakim

tycker inte jag gick så hårt åt Fikret. Låter nog värre än jag menade. Men tycker att det är tråkigt att han anser sig rätt att lägga ord i munnen på de han intervjuer. Om han har rätt och Grönlund faktiskt har sagt vad han påstår fattar jag inte varför han backar ur och uppdaterar artikeln.

@pagge

om jag förstod dig rätt när vi talades vid igår så hade Fikret enligt Grönlund inte tydliggjort var intervjun skulle publiceras. Fikret menar att han har varit tydlig. Förstår fortfarande inte varför man backar från vad Grönlund faktiskt sagt i så fall. Det är ju hans problem?

@fikret fan club

Vilket glashus hänvisar du till.? Kan inte påminna mig om att jag har gjort samma sak?

Daniels senaste blogginlägg..Mehmeti: “Svaren är exakt samma”

När jag intervuade Mats Grönlund från första början så sa jag att det skulle publiceras på Svenska Fans. Ämnet var Stockholmsarenan och AIK. Alltså var det ingen vanlig Stockholmsarena-intervju jag höll på med vilket han visste om.

Jag ställde frågor om Stockholmsarenan med AIK-inriktning och han var MYCKET positiv till att AIK hade hört av sig. Så jag passade på att fråga och det skulle vara gröna stolar med mer på arenan för ingen gnagare vill ju spela på en sån arena. Då sa han med tydliga ord: ”nej aldrig, arenan är Stockholms, den ska vara neutral, evenemangsprägel” blabla.

Precis då artikeln blivit upplagd så ringde jag Mats och berättade att den var uppe. Han läste igenom den och sa: ”Den är bra, den skapar en debatt! Dock har jag väl aldrig sagt att AIK var Sveriges största klubb?”

Sen frågade jag honom om jag hade återgivit faktan rätt. Då sa han ja du fick med det mesta och att det såg bra ut. Senare så ringde han upp mig efter att ha blivit mejlbombad av arga bajare och när jag frågade om jag skulle ändra för att det skulle bli mer neutralt så sa han: ”nej det får vara som det är, lugnt”.

Samtidigt skrev Mats Grönlund till arga bajare att det mesta inte var sant och att han inte stod bakom det. Så jag ringde upp honom och sa vi kan ändra den så att det blir en mer neutral text för både bajare och gnagare (från början var den menad för gnagare vilket han också uppfattade det som så han talade varmhjärtat om Gnaget och att arenan skulle vara neutral, som på Hovet och Globen!

Sen när han skickade tillbaka svaren till mig, alltså så som han ville att svaren skulle formuleras för att gynna både parter så nämndes nästan aldrig AIK. Det för att Bajare, från fans till aktiva i bajen hade hört av sig med hård ton och Mats försökte vara så neutral som möjligt i sina nya uttalanden.

Om ni läser den uppdaterade intervjun och jämför med första så märker ni att svaren är EXAKT de samma fast att han inte talade så varmhjärtat om Gnaget längre vilket han faktiskt gjorde i telefon! Fortfarande så säger Mats att arenan ska vara neutral, evenemangsanpassad, han skriver även att man inte ska neka en arrangör, att alla är välkomna och får sätta sin egen prägel på matcherna, han säger även att det är rimligt att AIK får vara med och påverka utformningen!

Så för att dra en slutsats, vart ljög jag egentligen förutom att han ska ha sagt att Sveriges största klubb som jag uppfattade att han sa och för det kan jag ställas skyldig men inget annat!

Pagge Simpson (är du bajare eller gnagare?) kan ju själv berätta efter sitt samtal med Mats, det jag skrev stämmer fast med formuleringar som Mats inte uppskattade efter att ha blivit mejlbombad!

Din blogg är ganska pinsam.

Min reaktion är att det inte var så smart gjort av honom men det är inte en sådan katastrof som här målas upp.

Att Grönlund fick kalla fötter och därefter inte ville stöta sig med alla mailare är väl ganska uppenbart?