Efter en artikel på SvenskaFans.com, signerad Fikret Mehmeti, med anledning av arenafrågan och AIK:s intresse i StockholmsArenan, blev det ett ordentligt liv i luckan. Såväl från AIK-håll som från Bajen-håll.
Artikeln, som bland annat födde en uppföljningsartikel på DN.se, utgjordes av en intervju med Mats Grönlund, VD för StockholmsArenan. Enligt Mehmeti (och sedermera DN) hade Grönlund bland annat sagt följande:
Vi vill ha så många lag som möjligt och AIK som är Sveriges största klubb med flest supportrar hade verkligen varit en tillgång för Stockholmarenan. Vi hade gärna velat ha de andra två Stockholmsklubbarna också, Brommapojkarna och Djurgårdens IF. Fast de har inte visat något intresse.
Några timmar efter publicering har Mats Grönlund blir fullständigt nermailad och Hammarbyfansen går bärsärkagång över att AIK näst intill bjuds in i projektet med varm hand. Men i samband med att artikeln seglar upp som både den överlägset mest lästa och kommenterade artikeln på SvenskaFans så visar det sig att innehållet inte är helt korrekt. Fikret Mehemti har i sin återgivelse av Mats Grönlunds ord både förstärkt innehållet och vinklat artikeln till propagerande av den egna AIK-agendan.
Runt 21.30-tiden ändras innehållet i artikeln. Och det är inte något citat här och där som saknas. Den ursprungliga artikeln är fullständigt slaktad. Fikret kommenterar händelsen kort på Gnagarforum:
Artikeln är nu uppdaterad och VDn skrapade bort entusiasmen som fanns från hans håll så att bajarna får vara nöjda också. men om ni läser noga så ser ni att det är exakt samma budskap fast utan AIK-flirten! [...]Syftet med hela artikeln var att få en hype som skulle visa att AIK har alternativ till Swedbank Arena och därmed pressa arenabolaget att ge AIK en bättre deal. Så var hela min tanke från första början!
Fikret har alltså förstärkt citat och medvetet lagt ord i munnen på Mats Grönlund (som enligt uppgifter till AIK-bloggen förvisso också valde att utnyttja den uppkomna situationen genom backa från ytterligare uttalanden vilka han faktiskt hade sagt i samtalet med Mehmeti) för att skapa en ”hype”.
Det är svårt att förstå hur någon kan vara så fruktansvärt obegåvad. Och dessvärre faller all trovärdighet och den viktiga påverkanskraft som artikeln faktiskt kunde ha utgjort med Mehmetis dumhet. Men det som stör mig ännu mer är att det är sådana som Fikret Mehmeti som ger supporterjournalistiken dåligt rykte – och som häller vatten på gammelmedias kvarn.
Fotnot: Den ursprungliga artikeln togs bort innan jag hann ta en kopia av texten.
Det finns en cachad version av artikeln på länken. Har även klistrat in innehållet nedan:
Stockholmsarenans VD intervjuas: ”AIK har tagit kontakt med oss”.
Ett av spåren som nämnts för AIK i arenafrågan är Stockholmsarenan.
En bra idé tycker vissa. En gräslig tycker andra.
Gästskribenten Fikret Mehmeti ringde Mats Grönlund, vd för Stockholmsarenan, för att ta reda på vad arenan skulle innebära för AIK.
Stockholmsarenan är tilltänkt att bli ett nytt hem för främst Hammarby IF och ersätta Söderstadion. Kapaciteten kommer att ligga på runt 30 000 åskådare, med andra ord betydligt mindre än Nya Nationalarenan vars kapacitet kommer vara 50 000 åskådare. I jakten på alternativ till Fotbollsförbundets pompösa skrytbygge tittar AIK på andra arenor. Jag fick tillfälle att tala med Stockholmsarenans vd, Mats Grönlund som kunde bekräfta att AIK tagit kontakt.
- AIK har tagit kontakt med oss och vi ska ha ett möte med dom de kommande veckorna.
Vill ni fortfarande ha AIK på Stockholms Arenan?
- Vi vill ha så många lag som möjligt på vår arena och AIK som är Sveriges största klubb med flest supportrar hade verkligen varit en tillgång för Stockholms Arenan. Vi hade gärna velat ha dom andra två Stockholmsklubbarna också, Brommapojkarna och Djurgårdens IF fast dom har inte visat något intresse, bara Hammarby IF som bestämt sig för vår arena och AIK som visat intresse.
Vart än AIK spelar så vill man äga sina arrangemang, hur ser ni på ett sådant krav (korvförsäljning mm)?
- Det är ju flera intressenter som alla vill ha avkastning och att fullt äga arrangemangen, ja det vet jag inte men man får ju diskutera med AIK om hur pengarna ska fördelas. Hur mycket av inkomsterna från logerna som går till AIK, hur försäljningen av mat och dryck ska fördelas med mer.
Gynnas Hammarby IF med tanke på att AEG är största aktieägare i Bajen?
- Stockholms Arenan är en kommunal byggnad som drivs av AEG. AIK får inte en sämre deal egentligen men AEG är ett kommersiellt bolag och det är egentligen en förhandlingsfråga mellan AIK och AEG i så fall. AIK får presentera sin agenda och se om AEG går med på det. Inget vi direkt har kontroll över.
Hur långt har ni kommit i projektet, speciellt i utformningen av Stockholms Arenan?
- Vi har kommit en bit men den ändras ständigt då vi försöker få in alla önskemål. Hammarby IF och olika aktörer på arenan försöker få in sina önskemål och vi gör vårt bästa för att göra alla nöjda.
Skulle AIK få vara med och påverka utformningen om man beslutade sig för er arena?
- Definitivt! Om AIK väljer att spela på Stockholms Arenan så blir deras önskemål precis lika värdefulla som alla andra aktörer.
Det talas om löparbanor på Stockholms Arenan?
- Nej nej verkligen inte. Stockholms Arenan är en fotbollsarena främst. Dock bygger vi arenan så att man kan ha inomhusidrott. Till exempel en spurtsträcka mitt på planen. Ungefär som idrottsevenemangen i Globen.
Hur ser ni på ståplats/kombiläktare?
- Detta har varit ett av de starkaste önskemålen från Hammarby IF och vi tänker uppfylla detta önskemål som egentligen är ett krav från deras sida. Det blir att ta bort stolar under Allsvenskan och sätta dit stolarna under internationella matcher. Simpelt. Stämningen kommer vara unik på Stockholms Arenan, lita på det.
Ska arenan vara Hammarbyfierad eller neutral om AIK beslutar sig för att spela där?
- Arenan kommer aldrig vara Hammarbyfierad. Den kommer vara en arena som är gjord för fotboll och andra evenemang där Hammarby IF och kanske AIK spelar sina matcher. Men precis som på Hovet så kan man AIKfiera eller bajenfiera när just dom spelar sina matcher på arenan genom ljus och andra metoder. Ja du vet som på Hovet. Den arenan har alla 3 Stockholmsklubbarna spelat på och inte känns Hovet som djurgårn’s arena för er gnagare? Så kommer det vara på Stockholms Arenan!
Vilken färg kommer stolarna ha på arenan och kommer det stå en bajen-logga utanför arenan?
- Du undrar alltså om arenan och stolarna kommer vara i grönt och vitt? Jag kan direkt svara nej eftersom arenan inte är bajens utan dom endast spelar sina matcher på vår arena. Om det skulle spelas en innebandyfinal på Stockholms Arenan där AIK ständigt är med, vilken gnagare vill spela på en grönvit arena med en jättelik bajen-logga utanför? Nej arenan kommer inte vara hammarbyfierad men under deras matcher så kommer dom få sätta sin egen prägel. Precis som AIK får om dom väljer att spela här.
Till slut, vilka fördelar har Stockholms Arenan jämfört med Swedbank Arena anser ni?
- Jag har bara sett Swedbank Arena på bilder men jag kan direkt säga att Stockholms Arenan är mycket mer lämpad för Allsvenskan. 20 000 på en 30 000 arena ger ändå en intim känsla och stämningen är hög men 20 000 på en 50 000 arena ger en helt annan känsla. För de riktigt stora evenemangen är ju Swedbank Arena helt klart bättre, landskamper mm. Den tar ju hela 20 000 mer. Men som sagt, för Allsvenskan är Stockholms Arenan perfekt, dessutom byggd efter supportrars önskemål som ståplats, antal etage med mer.
Det går väl lite till överdrift att dömma Fikret så hårt. Han är ingen journalist. Han skrev en gästartikel på svenskafans. svenska f a n s.
Min reaktion är att det inte var så smart gjort av honom men det är inte en sådan katastrof som här målas upp.
Att Grönlund fick kalla fötter och därefter inte ville stöta sig med alla mailare är väl ganska uppenbart?
Som jag sa igår… Fikret har nog svävat iväg i ett par citeringar. Men efter en halvtimma på telefon med Mats Grönlund igår framgick det rätt tydligt att han hade sagt en hel del av det som publicerades. Att han kacka på sig sen när ursinniga människor hör av sig (jag har sett några av mailen, ej rolig läsning), är nog inte så konstigt. Tror inte han var förberedd på vilken uppståndelse det skulle bli.
Tja, Ser du det här glashuset du sitter i?
Här har du några stenar!
Din blogg är ganska pinsam.
Fikret fanklubb..
Om man kan ge ”kritik” ( styrelsen är svin etc ), ska man också kunna tåla seriös kritik. Tror ingen är emot hans engagemang i frågan dock.
Om någon ska dumförklara mig så ska man inte göra det innan man får höra min egen version.
När jag intervuade Mats Grönlund från första början så sa jag att det skulle publiceras på Svenska Fans. Ämnet var Stockholmsarenan och AIK. Alltså var det ingen vanlig Stockholmsarena-intervju jag höll på med vilket han visste om.
Jag ställde frågor om Stockholmsarenan med AIK-inriktning och han var MYCKET positiv till att AIK hade hört av sig. Så jag passade på att fråga och det skulle vara gröna stolar med mer på arenan för ingen gnagare vill ju spela på en sån arena. Då sa han med tydliga ord: ”nej aldrig, arenan är Stockholms, den ska vara neutral, evenemangsprägel” blabla.
Precis då artikeln blivit upplagd så ringde jag Mats och berättade att den var uppe. Han läste igenom den och sa: ”Den är bra, den skapar en debatt! Dock har jag väl aldrig sagt att AIK var Sveriges största klubb?”
Sen frågade jag honom om jag hade återgivit faktan rätt. Då sa han ja du fick med det mesta och att det såg bra ut. Senare så ringde han upp mig efter att ha blivit mejlbombad av arga bajare och när jag frågade om jag skulle ändra för att det skulle bli mer neutralt så sa han: ”nej det får vara som det är, lugnt”.
Samtidigt skrev Mats Grönlund till arga bajare att det mesta inte var sant och att han inte stod bakom det. Så jag ringde upp honom och sa vi kan ändra den så att det blir en mer neutral text för både bajare och gnagare (från början var den menad för gnagare vilket han också uppfattade det som så han talade varmhjärtat om Gnaget och att arenan skulle vara neutral, som på Hovet och Globen!
Sen när han skickade tillbaka svaren till mig, alltså så som han ville att svaren skulle formuleras för att gynna både parter så nämndes nästan aldrig AIK. Det för att Bajare, från fans till aktiva i bajen hade hört av sig med hård ton och Mats försökte vara så neutral som möjligt i sina nya uttalanden.
Om ni läser den uppdaterade intervjun och jämför med första så märker ni att svaren är EXAKT de samma fast att han inte talade så varmhjärtat om Gnaget längre vilket han faktiskt gjorde i telefon! Fortfarande så säger Mats att arenan ska vara neutral, evenemangsanpassad, han skriver även att man inte ska neka en arrangör, att alla är välkomna och får sätta sin egen prägel på matcherna, han säger även att det är rimligt att AIK får vara med och påverka utformningen!
Så för att dra en slutsats, vart ljög jag egentligen förutom att han ska ha sagt att Sveriges största klubb som jag uppfattade att han sa och för det kan jag ställas skyldig men inget annat!
Pagge Simpson (är du bajare eller gnagare?) kan ju själv berätta efter sitt samtal med Mats, det jag skrev stämmer fast med formuleringar som Mats inte uppskattade efter att ha blivit mejlbombad!
[...] anledning av mitt tidigare inlägg om Fikret Mehmetis uppmärksammade gästspel på SvenskaFans igår har Mehmeti besvarat kritiken [...]
@bajare
Tack – intressant att jämföra.
@joakim
tycker inte jag gick så hårt åt Fikret. Låter nog värre än jag menade. Men tycker att det är tråkigt att han anser sig rätt att lägga ord i munnen på de han intervjuer. Om han har rätt och Grönlund faktiskt har sagt vad han påstår fattar jag inte varför han backar ur och uppdaterar artikeln.
@pagge
om jag förstod dig rätt när vi talades vid igår så hade Fikret enligt Grönlund inte tydliggjort var intervjun skulle publiceras. Fikret menar att han har varit tydlig. Förstår fortfarande inte varför man backar från vad Grönlund faktiskt sagt i så fall. Det är ju hans problem?
@fikret fan club
Vilket glashus hänvisar du till.? Kan inte påminna mig om att jag har gjort samma sak?
Daniels senaste blogginlägg..Mehmeti: “Svaren är exakt samma”
Du går för hårt mot Fikret.
Ta bort inlägget. Det är inte han som är pinsam, det är du! som hänger ut en aik-broder. Jag har läst båda artiklarna och varje människa med lite hjärnceller kan se att det är samma svar.
@agim
Jag respekterar din åsikt. Det är OK för mig att du tycker att jag är pinsam. Däremot tycker jag inte att jag går för hårt emot Fikret (om än tonen kanske låter hård är innehållet ganska milt). Jag har dessutom låtit honom bemöta mitt inlägg med ett svar.
Det är inget självändamål att sätta dit Fikret och jag uppskattar hans engagemang i arenafrågan. Inte desto mindre tycker jag dock att han har agerat klantigt, vilket har gjort att artikelns trovärdighet är lika med noll samtidigt som han ger SvenskaFans dåligt rykte.
Det är en väldig skillnad på artiklarna just på grund av förstärkningar med AIK-anknytning – oberoende av om grundinnehållet är detsamma. Det kanske inte varje människa med hjärnceller förstår. Däremot den med erfarenhet och förståelse för informationsarbete och nyhetsvärdering.
[...] ska nämnas att arenafrågan går fortsatt het. SvenskaFans publicerade en omdiskuterad artikel i måndags och Aftonbladet skriver om att Malmö och Göteborgsklubbarna säljer mer [...]
Kommentera inlägget