Forskning i all ära, men det är svårt att bortse ifrån att ungdomsakademier i Amsterdam, Lissabon och Barcelona lyckas så otroligt väl med tidiga elitsatsningar. Som jag skrivit tidigare. Jag tror inte att det ena behöver utesluta det andra.

Ang. långsiktighet är ju den en förutsättning vilken väg man än väljer.

Ser fram emot att diskutera vidare på din blogg! =)

Dannes senaste blogginlägg..Fokus på utveckling och förädling

Jag hittar tyvärr ingen länk till någon källa till den forskning som gjorts angående tidig elitsatsning, men det har gjorts och att behålla så många barn så länge som möjligt är det absolut bästa sättet att få fram många talanger.
För grupper upp till 15 år påverkar fortfarande när på året de är födda så mycket och då gynnas de som är tidigt födda och man förlorar mängder med talanger.

Att träna dem för hårt kan också förstöra dem, med förslitningsskador, men det tror jag kan styras lättare.

Ser vi sedan ur det krassa ekonomiska perspektivet tror jag att den tidiga elitsatsningen är den metod som snabbast ger ekonomisk avkastning, men jag tror att den är rent förkastlig ur ett långsiktigt perspektiv. Man ska ta tillvara resurserna inte kasta bort dem.

Jag tror inte att vi kommer något längre i vår diskussion. Så nu ska jag hitta den kanadensiska forskningen som gjorts som motbevisar dig och sen får jag skriva ett eget blogginlägg om det.

Tack för en givande debatt

Gambleputtis senaste blogginlägg..Lång dag

Det är möjligt att metoden inte är optimal för barnen. Men om jag är VD i en klubb och investerar i en ungdomsakademi vill jag ha avkastning. Då väljer jag det som är mest effektivt – barnens bästa eller inte.

Det kan låta kallt och hårt men jag tror att antingen så väljer man den vägen eller så lägger man ribban betydligt lägre. Mellanvägen med stor bredd högt upp i åldrarna och ”alla-får-vara-med-mentalitet” kanske är bra för barnen, men kostar mycket och smakar lite.

Daniels senaste blogginlägg..AIK-året 2008

Jag skrev tidigare varför ung elitsatsning förekommer och fungerar, och det handlar alltså inte om att det är den mest optimala metoden för barnen, utan för klubbarna.
Det handlar om girighet och ekonomi, inte om talangutveckling.

Gambleputtis senaste blogginlägg..Än är det lite jul kvar

Jag kan förstå varför man ifrågasätter det moraliska i att ”behandla barn på det viset” (elitsatsa tidigt) men min personliga åsikt är att AIK ungdomsakademi ska vara en ”talangfabrik” i den meningen att man ska producera framgångsrika fotbollsspelare enligt den effektivaste metoden. Och tittar man runt omkring sig i fotbolls-Europa så upptäcker man att tidig och stenhård elitsatsning ÄR det mest effektiva.

AIK ungdomsakademi är en satsning man investerar i för att få något tillbaka. Alltså – i mina ögon ingen välgörenhetsakademi där alla som vill får vara med. Den ska skötas professionellt och effektivt enligt research som görs hos andra framgångsrika akademier.

Om man vill vara ännu krassare kan man med enkelhet konstatera att det finns tillräckligt med andra klubbar för alla som inte är tillräckligt bra för AIK men som vill spela fotboll i Sthlms-området. Så småningom snappar vi ju upp dem som lyckas högre upp i åldrarna ändå om vi skapar ett rykte om det bästa ”lärosätet”.

Daniels senaste blogginlägg..AIK-året 2008