AIK befinner sig i en omfattande kris. Sportslig kris, kommunikativ kris, förtroendekris.
AIK-alliansen har bestämt sig för att huvuden ska rulla och likt marionetter böjer sig den övriga AIK-publiken inför paraplyinitiativet. Till synes utan att titta efter och tänka till. ”Vi vill ha Norling kvar” skanderas det från Norra och snabbt hopsatta banderoller med texter som ”Ola och Charlie – syndabockarna finns i era spegelbilder” vecklas ut och hålls stolt upp av vilsna AIK-själar. Men ingen tycks vare sig sätta sig in i sakfrågor bortom AIK-alliansens osanningar (1) eller se på problemen med rationell blick.
Den sportsliga krisen:
AIK Fotboll har en chefstränare. Han heter Rikard Norling och är ansvarig för såväl kortsiktiga som långsiktiga resultat. För att Rikard ska kunna nå sina mål har AIK tillsammans med riskkapitalbolaget Agent03 pumpat in åtskilliga miljoner avsedda för spelarköp. Målsättningen sedan 2006 kan inte ha varit annat än guld, den som påstår annat lurar sig själv. Ytterst ansvarig för det sportsliga misslyckandet är således Rikard Norling. Knivhuggen i ryggen eller inte – resultaten är inte tillräckligt bra. Om vi nöjer oss med att komma 4:a, 5:a också nästa säsong, så ska vi givetvis ha Rikard kvar. I annat fall bör vi ses oss om efter en ny chefstränare. Att jämföra med Kalmar eller Elfsborg och skrika efter långsiktighet är inte rättvist. AIK har inte utvecklats sedan försäsongen 2007.
Kommunikativa krisen:
Vi har en kommunikationsansvarig som inte överhuvudtaget kommunicerar i tider av kris. Det finns ingen annan organisation i hela världen som skulle tillåta en sådan passivitet. Det är tamejfan idioti som övergår allt mitt förstånd. Istället för att utnyttja en alldeles unik bas av ”kunder” och engagemang väljer våran kommunikationsansvarige att stänga ner alla externa kommunikationsvägar. Det har lett till spekulationsutrymme stort som en hel fotbollsplan och således spekulation alldeles utöver det normala. En fotbollsklubb ska aldrig lyda sina supportrar (vilket Alliansen tycker) – däremot ska man lyssna och föra en dialog.
Förtroendekrisen:
Hänger givetvis ihop med den kommunikativa krisen och anledningen till att man inte kommunicerar externt må kanske vara att man inser att förtroende inte kan vinnas tillbaka? Ola och Charlie har valt samma fotspår som Söderberg och gänget trampade fram efter guldåret 1998. Dyra importer, större organisation, mindre balanskontroll. I samma veva som Ola Andersson stänger av mobiltelefonen på grund av alldeles för stor arbetsbelastning, bestämmer han sig för att knäcka lite extra på Viasat. Det finns inte ord för hur bedrövligt det är.
Min personliga kris:
Det här handlar inte om att välja sida. Det här handlar inte om Alliansen/Norling mot ledningen/styrelsen. Det är inte så enkelt. Endast AIK:s tafatta agerande ger Alliansen vatten på sin kvarn. Inte faktiska problem eller svårigheter. Givetvis är det så att Rikard har ett avgörande ansvar och givetvis ska Rikards insats, precis som alla andra år, utvärderas. Precis som Olas och Charlies insatser ska utvärderas. Rikards kärlek till klubben får absolut inte vara ett argument för att han ska träna AIK 2009! Knivhuggen eller ej. AIK-alliansens främsta pro-Rikard-argument, att ledningens brister skulle vara ett bevis på Rikards storhet känns bara löjeväckande. Ur Alliansen senaste skrivelse:
Det handlar om att utkräva ett kollektivt ansvar av alla i beslutsfattning och att de ska stå till svars för de beslut de tagit eller inte tagit inom klubben. Rikard Norling förtjänar kritik i ett flertal avseenden i sin roll som chefstränare men att han nu ska göras till ensam syndabock är för oss fullständigt oacceptabelt!
Vad gör Olas och Charlies misslyckanden i deras respektive yrkesroller värre än Rikards? Det får jag inte ihop.
Jag vet fortfarande inte om jag vill ha Rikard kvar eller inte. Klart är att något måste hända inför nästa säsong. Ola och Charlie tycks inte vara kapabla att förvalta organisationen efter vändningen 2005. Trist att behöva konstatera – men känslan är att vi måste börja om på nytt. Först och främst banta ner organisationen återigen samt skicka iväg dyra spelare med alldeles för feta lönecheckar. Tränarfrågan måste jag fortsätta suga på några dagar till. Kanske helt enkelt för att jag inte ser vem som faktiskt skulle vilja efterträda Norling.
Vad tycker du (nu när du sitter hemma framför datorn och inte står på Norra där du måste tycka som alla andra som tycker som Alliansen)?
- (1) Jag har säkra källor men att mörka dessa är ju kutym, inte sant Alliansen?
Människors brist på källkritik är ett samhällsproblem och inte något specifikt för AIK, men just det här brevet påminde alldeles för mycket om ett ”Det ryktas”-inlägg från sverigescenen.
Jag hann bara ögna igenom det innan jag gick iväg till Råsunda och blev förvånad hur många som endast hört talas om brevet men ändå såg det som sanning (sitter på västra).
Jag är förvånad att man tar upp så mycket oilka punkter i brevet, det känns som man följde taktiken – Om man kastar tillräckligt mycket skit så fastnar alltid något…
”Jag hann bara ögna igenom det innan jag gick iväg till Råsunda och blev förvånad hur många som endast hört talas om brevet men ändå såg det som sanning (sitter på västra).”
Jag vet! Samma beteende som tyskarna på 30-talet. Inte för att Alliansen alltid har fel i sak, men vilken skrämmande lättledd skara människor vi supportrar tycks vara!
Tack för bra kommentar!
Bra artikel.
Speglar bra mina känslor också.
Jag är också kluven. Norling kan nog bli bra, om han taggar ner rotationsfilosofin ett par hack. Både nu i höst och förra hösten tog vi flest poäng när startelvan blev mer eller mindre fast. Det eviga hattandet verkar mest skapa förvirring och otrygghet.
Men går man in i allsvenskan med 11 mittfältare så får man nog en hyffsat missnöjd trupp om det är samma 4 som startar varje match…
Min största tveksamhet till att kicka Norling är att jag ser inte vem som skulle kunna ta över och göra det bättre. Stahre är ett för oprövat kort tycker jag. Några andra heta kandidater ser jag inte heller.
@marcarolo Tack!
@Rikard Känner samma sak, vet inte vem som kan eller vill ersätta. Men är det verkligen ett incitament för att låta Norling fortsätta? Eller är det bäst att rensa ut i leden ordentligt och skeppa iväg hela trion Norling-Charlie-Ola?
Alla tre har uppenbarligen misskött sina respektive tjänster
Mycket bra skrivet.
Problemet vi står inför är så oerhört komplext och AIK alliansens sätt att föra detta tills sin aboluta spets gör saker bara värre. Hur detta skall lösas till nästa säsong utan ett rejält kaos för AIK som organisation går snart inte att utröna.
Det här är mina åsikter om Norlingsituationen (klipper ut från mitt eget inlägg då jag inte orkar skriva det igen.
”Rikard Norling (fridlyst av AIK alliansen):
Tänker inte på något sätt pissa på det Norling gjort för klubben. Finns ingen som kan ifrågasätta den mannens hjärta eller engagemang för AIK, men det finns saker som måste lyftas upp nu när vi analyserar AIK: s säsong.
1. Värvningarna och laguttagningar
Vi spekulerar nu att det som skrivs av AIK alliansen är till 100% sant, att Ola lagt sig i laguttagningarna och viljat ha med ”sina” spelare, där vi får anta att det är de han värvat in, och Rikard Norling inte haft något med införskaffandet av dessa spelare att göra alls.
Om det är sant, då vill jag absolut inte ha kvar Rikard Norling som tränare för AIK.
Varför då?
Jo för en så pass flat tränare som inte kan sätta ner foten och ställa krav vill jag inte ha. Att arbeta under sådana förhållande (hur jävla mycket AIK hjärta du än har) kan ingen med ryggrad klara av.
Självklart är inte vår Rikard en sådan man och då ställs vi inför det faktum att Ola inte är ensam ansvarig för dessa påstående. Ett delansvar ligger på vår tränare.”
Taget från – http://anno1891.blogspot.com/2008/11/trnarfrgan-del-4.html
@Dec Tack för komplimang.
Givetvis är Rikard minst lika inblandad i värvningar som Ola. Räcker med att gå till hemsidan (fanfar!)) för den infon, tro det eller ej!
”Sedan några år tillbaka tas alla beslut om spelarköp och försäljningar i AIK Fotbolls Sportråd. Detta består 2008 av chefstränare Rikard Norling, sportchef Ola Andersson, scoutingansvarig Björn Wesström, sportchef ungdom Leif Karlsson, CFO Annela Yderberg och vd Charlie Granfelt, där Rikard Norling gör den sportsliga bedömningen och Ola Andersson matchar densamma med de ekonomiska förutsättningarna.”
Menar det.
Jag har lite svårt för att alliansen sätter ut Rikard som ett mobbningsoffer och en svag ledare som inte får göra något utan att de stora grabbarna är där och petar och bestämmer.
Så lam är knappast Rikard i sitt agerende, eller ?
Alliansen är tvungna att rikta sin ilska mot någon. Och eftersom Rikard är något av en ikon går han säker för tung offentlig kritik. Que Sera-kampanjen blev snabbt ”Rädda Norling”-kampanjen. Och precis som Rikard själv har påpekat är det bara ett uttryck för kärlek riktad mot AIK. Just nu finns inte så mycket annat att rikta kärlek mot tyvärr.
Jag tror inte Rikard är lam men han gör allt för att skydda AIK. På gott och ont. Han skulle exempelvis aldrig gnälla ut i massmedia.
Nej och det skall han ha alla heder av.
Kommentera inlägget